Справа № 2 -122/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2009 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретарі Поляковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об*єднання №5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «ВРЕЖО-5» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому вказав, що відповідач зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є власністю відповідача та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО-5». Відповідач ОСОБА_1 зобов'язана своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, за період
станом на 01.01.2008 року, за відповідачем утворилась заборгованість по комунальним послугам в розмірі 3265 грн. 41 коп. та по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території в розмірі 565 грн. 89 коп., а всього на загальну суму 3831 грн. 30 коп.. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість на користь КП «ВРЕЖО №5».
У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомила та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справи, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕД №3 відповідач ОСОБА_2. мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та за нею станом на 01.01.2008 року рахується заборгованість по квартирній платі у розмірі 565 грн. 89 коп. та по комунальним послугам у розмірі 3265 грн. 41 коп., а всього на загальну суму 3831 грн. 30 коп., що також підтверджується відповідними щомісячними розрахунками. Відповідно до копії особового рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2, даний рахунок оформлений на ОСОБА_2..
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.
Згідно ст.ст.151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, власник зобов'язаний брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.
На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст.526, Цивільного кодексу України, п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість за комунальні послуги в розмірі 5475 грн. 89 коп., за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території в розмірі 1529 грн. 04 коп., а всього стягнути в розмірі 7004 грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 70 грн. 04 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя А.І.Боровікова
Судове рішення № 4119065, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-122/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: