Постанова № 41190641, 15.04.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1365/14-а

Провадження № 2-а/643/84/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративну справу Управління праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення технічного засобу реабілітації,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року Управління праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради звернулося до ОСОБА_1 про повернення технічного засобу реабілітації, пояснюючи свої вимоги тим, що 08.10.2012 року ОСОБА_2, звернувся з заявою до позивача, в якій просив, забезпечити його ортопедичним взуттям, протезами нижніх кінцівок, кріслом - колісним «Майра (48) », чохлами, милицями паховими, сидінням для ванни , згідно медичних висновків КЗОЗ «Харківської поліклініки № 6» від 22.09.2012 р., № 361, № 360, № 363 та на підставі індивідуальної програми реабілітації інваліда № 242 від 07.09.2012 р. 31.12.2013 р. 26. 11.2013 р., ОСОБА_1, подала заяву до управління в якій вона зазначила, що отримавши крісло - колісне в 2012 році, для свого чоловіка, повезла крісло до Краснограду де і було викрадено, та зобов*язалась повернути ідентичну модель крісла - колісного, але до теперішнього часу крісло до УПСЗН Московського району не повернула.

В судовому засіданні представник позивача Гунько Ю.В. позовні вимоги підтвердила, на їх задоволенні наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що крісло-каласку вкрали, про що було подано відповідну заяву, та зазначив, що у відповідача немає можливості повернути крісло-коляску, у зв*язку з чим просив відмовити в задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_1, до судового засідання не з*явилась, але надала до суду заперечення в якіх зазначила, що її чоловік отримав від позивача інвалідне крісло - колісне марки «Майра-Україна-(48)». В травні 2013 року крісло колісне було викрадено у її чоловіка в м. Красноград Харківської області , про що вона повідомила позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, помер. Оскільки відповідач прийняла спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка, згодна відшкодовувати вартість інвалідного крісла з урахуванням амортизаційного зносу на час звернення до суду.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини:

Згідно із заявою від 08.10.2012 року заявнику надані в користування крісло - колісне «Майра» (48), відповідно до Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»від 21.03.1991 р. № 875-ХІІ.

Відповідно до заяви від 26.11.2013 р., поданої до УПСЗН Московського району, ОСОБА_1 в якій зазначено, що після отримання коляски, вона перевезла її до Краснограда, після чого її вкрали, та зобов*язалась повернути ідентичну модель крісла - колісного.

Про повернення технічного засобу реабілітації ОСОБА_1 була повідомлена, що підтверджується зверненням УПСЗН Московського району до відповідача , але до теперішнього часу засіб реабілітації до УПСЗН Московського району не повернуто.

Таким чином, засіб реабілітації крісло - колісне «Майра-Україна-(48)», підлягає поверненню до управління праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради.

Відповідно до наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 20.01.2009 року № 14 до технічних та інших засобів реабілітації, виданих інвалідам та іншим особам, що підлягають поверненню до місцевих органів праці а соціального захисту населення у разі смерті осіб, якщо строк їх експлуатації не закінчився відносяться: допоміжні засоби особистої рухомості (засоби для ходіння, керовані обома руками; ходунки-рамки; ходунки на колесах; ходунки-стільці; ходунки-столи).

Відповідно до п. 27 Порядку забезпечення окремих категорій населення технічними засобами та іншими засобами реабілітації і формування відповідного державного замовлення затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 29 листопада 2006 року № 1652, у разі смерті інваліда та іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім*ї померлого інваліда чи іншої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 69, 71, 128, 159, 161-162 КАС України, Законом України „ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення технічного засобу реабілітації - задовольнити.

Зобов*язати ОСОБА_1 повернути технічний засіб реабілітації крісло - колісне «Майра - Україна» (48) до Управління праці та соціального захисту населення Московського району Харківської міської ради .

Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 73 (сімдесят три ) 08 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район) 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 31216206700007.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка не брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Марченко О.М.