Справа № 626/2380/14-ц
Провадження № 2-сз/626/5/14
У Х В А Л А
Іменем України
31.10.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа №626/2380/14-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи УПФУ в Красноградському районі Харківської області.
При поданні заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 121, 80 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 24.10.2014 року завникові відмовлено у відкритті провадження по справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені у судовому порядку тільки в тому випадку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України на підставі показань свідків. У судовому порядку встановлюється лише факт належності особі документа про трудовий стаж, якщо ім'я, по батькові та прізвище не збігаються з тими, що зазначені в її паспорті або свідоцтві про народження.
Отже, не може бути встановлений у судовому порядку факт наявності педагогічного стажу, оскільки передбачено інший порядок його встановлення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
29.10.2014 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 121, 80 грн., у звязку з тим, що їй було відмовлено у відкритті провадження по справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У ХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., сплачений на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918, квитанція № 6162.81.1, призначення платежу судовий збір.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 41190409, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2380/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: