Справа № 626/2380/14-ц
Провадження № 2-сз/626/5/14
У Х В А Л А
Іменем України
31.10.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Гусар П.І.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа №626/2380/14-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи УПФУ в Красноградському районі Харківської області.
При поданні заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 121, 80 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 24.10.2014 року завникові відмовлено у відкритті провадження по справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені у судовому порядку тільки в тому випадку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637 Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі, коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України на підставі показань свідків. У судовому порядку встановлюється лише факт належності особі документа про трудовий стаж, якщо ім'я, по батькові та прізвище не збігаються з тими, що зазначені в її паспорті або свідоцтві про народження.
Отже, не може бути встановлений у судовому порядку факт наявності педагогічного стажу, оскільки передбачено інший порядок його встановлення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
29.10.2014 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 121, 80 грн., у звязку з тим, що їй було відмовлено у відкритті провадження по справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У ХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., сплачений на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918, квитанція № 6162.81.1, призначення платежу судовий збір.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 41190409, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 626/2380/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: