Ухвала суду № 41189469, 27.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Київ К/800/48200/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Рівненській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз - РЗВА» про застосування заходів реагування, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2014 року касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Рівненській області було залишено без руху і надано строк для усунення її недоліку – тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була відсутність клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху Державна екологічна інспекція у Рівненській області отримала 22 вересня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 жовтня 2014 року на виконання вимог ухвали Державна екологічна інспекція у Рівненській області надіслала до суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження рішення. У заяві вказує, що касаційну скаргу було подано 5 вересня 2014 року, тобто в строк, передбачений для касаційного оскарження судових рішень.

Однак суд не може прийняти до уваги доводи скаржника з наступних підстав.

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання постанови в повному обсязі.

З матеріалів, доданих до касаційної скарги, вбачається, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було виготовлено 18 серпня 2014 року. Тобто останнім днем для її касаційного оскарження було 8 вересня 2014 року. Відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті, у якому надійшла ця касаційна скарга, вбачається, що її було подано до поштового відділення 12 вересня 2014 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження рішення.

Крім того, у заяві про поновлення строку касаційного оскарження скаржник вказує на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримано 1 вересня 2014 року.

Враховуючи, що з моменту отримання Державною екологічною інспекцією у Рівненській області копії рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження закінчено не було, вона не була позбавлена можливості звернутися до суду касаційної інстанції у передбачені законом строки.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити Державній екологічній інспекції у Рівненській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Державній екологічній інспекції у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока