Ухвала суду № 41188475, 04.11.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4305/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 р. по справі № 815/4305/14

позивач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

відповідач ОСОБА_3

3-тя особа ОСОБА_1

про зобовязання привести у первісний стан обєкт будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

Апелянтом оскаржено ухвалу суду першої інстанції, якою призначено проведення по справі будівельно-технічної експертизи та зупинено судовий розгляд справи до закінчення проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України - суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України - ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України - суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржено ухвалу суду першої інстанції про призначення проведення експертизи та про зупинення провадження, проте з огляду на вищевикладені норми - дана ухвала суду не підлягає окремому апеляційному оскарженню, в частині призначення експертизи, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження в цій частині.

Проте ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, підлягає оскарженню, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом, в цій частині, відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 р. по справі № 815/4305/14 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_1 про зобовязання привести у первісний стан обєкт будівництва, в частині зупинення судового розгляду справи.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року, у справі за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_3, 3-тя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання привести у первісний стан обєкт будівництва, в частині призначення по справі проведення будівельно-технічної експертизи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, в частині відкриття провадження у справі, а в частині відмови у відкритті апеляційного провадження, ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Яковлєв О.В.