Ухвала суду № 41187990, 29.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 729/806/14 Головуючий у 1-й інстанції: Демченко Л.М. Суддя-доповідач: Міщук М.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В., Гром Л.М. Коток А.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області у справі за позовом Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про стягнення надміру перерахованих бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації (далі Управління або позивач) звернулась до Бобровицького районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_5, у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги в сумі 1 165 грн. 67 коп.

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2014 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі про скасування постанови ОСОБА_5 посилається на те, що відповідач в період часу з 02.11.2012 року в TOB «Інтрум» не працювала, а знаходилася в соціальній відпустці про що є відповідний наказ № 1369, а до роботи стала 08.07.2013 року згідно наказу TOB « Інтрум» № 3004 «про вихід з відпустки для догляду за дитиною». Також даний факт підтверджується довідкою про доходи № 158 від 14.04.2014 що в період часу з листопада 2012 року червень 2013 року відповідач не працювала та не отримувала ніяких доходів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, які з`явились у судове засідання та перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_5 була призначена допомога по догляду за дитиною на період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заявою ОСОБА_5 про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 21.12.2013 року (а.с.10,11) та рішенням Бобровицького РУСЗН від 22.12.2010 року про призначення допомоги (а.с.14).

10.07.2013 року Управління отримало наказ ТОВ «Інструм» № 1369/1-к від 02.11.2012 року про прийняття останньої на посаду продавця-консультанта відділу обслуговування торгівельних майданчиків з 02.11.2012 року та наказ № 2319-к від 08.07.2013 року про переведення відповідача на посаду завідувача відділу обслуговування торгівельних майданчиків (а.с.12,13).

В зв'язку з виходом на роботу, рішенням Управління від 10.07.2013 року особовий рахунок 451952/053 відповідача було закрито з 02.11.2012 року (а.с.9).

Оскільки особовий рахунок відповідача 10.07.2013 року закритий з 02.11.2012 року, тобто з часу виходу останньої на роботу в ТОВ « Інсгрум», утворилась сума надміру виплачених коштів у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги у розмірі 1 165 грн. 67 коп.( а.с. 8,14).

Управлінням на адресу відповідача направлялись повідомлення про повернення надміру перерахованих бюджетних коштів та попереджено, що у випадку несплати, питання про їх стягнення буде вирішуватись в судовому порядку.

Згідно із статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни складу сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до пункту 23 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» (який діяв на час виникнення спірних відносин) якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною по досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування.

Згідно пункту 46 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав по пошті накази ТОВ «Інструм» № 1369/1-к від 02.1 1.2012 року про прийняття останньої на посаду продавця-консультанта відділу обслуговування торгівельних майданчиків з 02.11.2012 року та наказ № 2319-к від 08.07.2013 про переведення відповідача на посаду завідувача відділу обслуговування торгівельних майданчиків.

Інших наказів, зокрема, наказу від 02.11.2012 року за № 1369-к про надання ОСОБА_5 соціальної відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.11.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, який додано до заперечення на позов, Управління не отримувало.

Вищезазначений наказ позивачу був направлений лише в листопаді 2013 року, тобто після направлення позивачем вимоги про повернення надміру виплачених державних коштів.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Управління підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги в сумі 1165 грн. 67 коп.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, зроблених у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Судді:

Повний текст рішення складено 03.11.2014 року

.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Бєлова Л.В.

Гром Л.М.