Ухвала суду № 41187664, 30.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2014 року м. Київ № 826/16443/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємство 13061

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про

скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2014 року №0030941504, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство Київське автотранспортне підприємство 13061 з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2014 року №0030941504.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Так, приписами п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві, зокрема, зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в якості відповідача зазначено Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва.

Разом з тим, у відповідності до інформації з Єдиного державного реєстру, юридична особа з найменуванням «Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва» є припиненою.

Натомість, слід зазначити, що, як вбачається зі змісту оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, останнє прийнято Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, з огляду на що позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням належного відповідача у відповідності до вищенаведеної інформації з Єдиного державного реєстру.

Також, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві, зокрема, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості їх подання зазначає докази, які не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем вказано, що об’єктом перевірки стала податкова декларація Публічного акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємство 13061 з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року.

Проте, копії вищезазначеної податкової декларації у матеріалах, доданих до позовної заяви, не міститься, а також не зазначено про причини неможливості її подання.

З огляду на викладене вище, позивачу слід надати суду копію податкової декларації Публічного акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємство 13061 з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року, у тому числі уточненого розрахунку (разом з доказами направлення відповідачу) або зазначити про причини неможливості її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду із супровідним листом: уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача у відповідності до вищенаведеної інформації з Єдиного державного реєстру; копії податкової декларації Публічного акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємство 13061 з податку на прибуток за 9 місяців 2012 року, у тому числі уточненого розрахунку (разом з доказами направлення відповідачу) або зазначити про причини неможливості її подання.

Також, позивачу слід надати примірник копій документів, поданих на виконання вимог даної ухвали, для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємство 13061 без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок