Ухвала суду № 41187334, 30.10.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. № 820/16351/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача у неприйнятті рішення за результатами розгляду заяви від 27.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обмін посвідки на постійне проживання в Україні, серія КВ, номер 8205/49566, у зв'язку із досягненням 45-річного віку; зобов'язати відповідача прийняти рішення за результатами розгляду заяви від 27.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обмін посвідки на постійне проживання в Україні, серія КВ, номер 8205/49566, у зв'язку із досягненням 45-річного віку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Римарська, 24, ідентифікаційний код 37764460) у неприйнятті рішення за результатами розгляду заяви від 27.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обмін тимчасової посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1, у зв'язку із досягненням 45-річного віку; зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Римарська, 24, ідентифікаційний код 37764460) прийняти рішення за результатами розгляду заяви від 27.06.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про обмін тимчасової посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1, у зв'язку із досягненням 45-річного віку.

20 жовтня 2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року по адміністративній справі № 820/16351/14 виправити описку: дату народження позивача з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, просив заяву розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року по адміністративній справі № 820/16351/14 судом допущено описку в даті народження позивача, а саме: замість "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3" зазначено "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанові Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року по адміністративній справі № 820/16351/14 необхідно виправити дату народження позивача з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Керуючись статтями 160, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року по адміністративній справі № 820/16351/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: виправити дату народження позивача з "ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко