Ухвала суду № 41187229, 03.11.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа №817/3258/14

03 листопада 2014 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Полісся" про стягнення податкової заборгованості, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Полісся" про стягнення податкової заборгованості у сумі 7521,96 грн., у тому числі по податку на додану вартість у сумі 3121,34 грн., по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 11,00 грн. та по орендній платі з юридичних осіб в сумі 4389,62 грн. (перша податкова вимога від 13.01.2010 року №1/5; друга податкова вимога від 16.02.2010 року №2/19).

Податкова заборгованість відповідача по податку на додану вартість виникла у таких сумах і з таких підстав:

7,00 грн. - податкове зобов'язання за грудень 2013 року, що визначене відповідачем самостійно на підставі податкової декларації від 10.04.2014 року;

3060,00 грн. - сума штрафної санкції, що визначена у податковому повідомленні-рішенні від 01.07.2014 року №0000522200;

54,34 грн. - пеня.

Загальна сума: 7,00 грн. + 3060,00 грн. + 54,34 грн. = 3121,34 грн.

Податкова заборгованість відповідача по податку на прибуток виникла у таких сумах і з таких підстав:

11,00 грн. - визначено відповідачем самостійно у податковій декларації за 2013 рік;

Податкова заборгованість відповідача по орендній платі виникла у таких сумах і з таких підстав:

4285,48 грн. - сума штрафної санкції, що визначена у податковому повідомленні-рішенні від 07.07.2014 року №0001461500;

104,14 грн. - сума штрафної санкції, що визначена у податковому повідомленні-рішенні від 07.07.2014 року №0001451500.

Загальна сума: 4285,48 грн. + 104,14 грн. = 4389,62 грн.

Таким чином, загальна сума податкових зобов'язань позивача становить суму 7521,96 грн. (3121,34 грн. + 11,00 грн. + 4389,62 грн. = 7521,96 грн.).

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Полісся" про стягнення податкової заборгованості.

2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані позивачем до суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.