Рішення № 4118714, 18.03.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 -908/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2009 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Булавіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об*єднання №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2008 року звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є власністю відповідачів та знаходиться в будинку, який перебуває на балансі КП «ВРЕЖО-5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів за відповідачами утворилася заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.09.2006 р. по 01.10.2008 р. у сумі 798 грн. 27 коп. та за період з 01.01.1999 р. по 01.10.2008 р. за комунальні послуги у сумі 11 985 грн. 45 коп., а всього на загальну суму 12 783 грн. 72 коп. Просить суд задовольнити позов, стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача зазначену заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просити суд задовольнити позов.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 з позовними вимогами згодна в повному обсязі, пояснивши при цьому, що заборгованість утворилася через нестачу грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомила. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕУ №3 відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3), та за ними утворилася заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території за період з 01.09.2006 р. по 01.10.2008 р. у сумі 798 грн. 27 коп. та за період з 01.01.1999 р. по 01.10.2008 р. за комунальні послуги у сумі 11 985 грн. 45 коп., а всього на загальну суму 12 783 грн. 72 коп., що також підтверджується відповідними щомісячними розрахунками (а.с.6-12).

Відповідно до копії особового рахунку НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1, даний рахунок оформлений на ОСОБА_1 (а.с.5).

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

Згідно ст.ст.151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, власник зобов'язаний брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь держави судовий збір у сумі 157 грн. 83 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст.526, Цивільного кодексу України, п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 798 грн. 27 коп., за комунальні послуги у сумі 11 985 грн. 45 коп., а усього у сумі 12 783 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку судові витрати на користь держави у сумі 157 грн. 83 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: А.І.Боровікова