Рішення № 4118713, 18.03.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 -907/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2009 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровікової А.І.

при секретарі Булавіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об*єднання №5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2008 року звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира є власністю відповідачів та знаходиться в будинку, який перебуває на балансі КП «ВРЕЖО-5». Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів за відповідачами утворилася заборгованість за період з 01.01.2006 р. по 01.10.2008 р. по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 476 грн. 76 коп. за комунальні послуги у сумі 6700 грн. 31 коп., а всього на загальну суму7177 грн. 07 коп. Просить суд задовольнити позов, стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача зазначену заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просити суд задовольнити позов.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, а саме заборгованість за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території, але в якій саме сумі сказати не може, заборгованість за комунальні послуги, а саме за користування гарячою, холодною водою, газом не визнає, оскільки в квартирі ніхто не проживав та не користувався вищезазначеними послугами.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони мають рівні права щодо надання доказів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідок ЖЕУ № 53 відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), та за ними утворилася заборгованість за період з 01.01.2006 р. по 01.10.2008 р. по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 476 грн. 76 коп. за комунальні послуги у сумі 6700 грн. 31 коп., а всього на загальну суму 7177 грн. 07 коп., що також підтверджується відповідними щомісячними розрахунками (а.с.6-13), а також довідкою ЖЕУ № 53 (а.с.3).

Відповідно до копії особового рахунку НОМЕР_1 на 2/1 кімнати квартиру АДРЕСА_1, даний рахунок оформлений на ОСОБА_1 (а.с.5).

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

Згідно ст.ст.151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, власник зобов'язаний брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

До пояснень відповідачки у судовому засіданні щодо не проживання відповідачів у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 суд ставиться критично, оскільки доказів, які б підтверджували ці обставини, суду не надані.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачіва на користь держави судовий збір у сумі 101 грн. 77 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст.526, Цивільного кодексу України, п.п.7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р №26006036550004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у сумі 476 грн. 76 коп., за комунальні послуги у сумі 6700 грн. 31 коп., а всього стягнути у сумі 7 177 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку судові витрати на користь держави у сумі 101 грн. 77 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: А.І.Боровікова