Рішення № 4118680, 29.01.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-764\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2 009 року м. Запоріжжя

Комунарській районний суд

у складі: головуючого судді Семікіна В.В.,

при секретарі Мітєвої Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Славутич Кредит» до ОСОБА_1,ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив, що 23 липня 2007 року між Кредитною спілкою «Славутич- кредит» (далі - Позивач) та членом КС «Славутич-Кредит» ОСОБА_1(далі - Відповідач) був укладений кредитний договір № 293.

Згідно п.п. 1.1. та 1.2. вищезазначеного кредитного договору № 293 Позивач (Кредитор) надав Відповідачу (Позичальнику) у тимчасове користування на умовах, повернення, строковості платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень зі сплатою 3,5 (три з половиною) проценти на місяць з кінцевим терміном повернення до 23 липня 2008 року та був встановлений графік повернення основної суми кредиту та процентів за користування ним.

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що Відповідач повинен повернути кредит, проценти за кредит щомісячно згідно графіку платежу.

Пунктом 3.3.3. кредитного договору передбачено забезпечення повернення одержаного Кредиту та сплати відсотків за користуванням кредиту відповідно до умов, Сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

Однак Відповідач (Позичальник) в зазначений у договорі термін грошей та відсотків за користування кредитом не повернув.

Крім того, 23 липня 2007 року між Позивачем та гр. ОСОБА_1 (Співвідповідач) був укладений договір поруки № 293.

Згідно п.п. 1.1. та 1.2. договору поруки № 293 від 23 липня 2007 року Співвідповідач зобов'язався перед Позивачем (Кредитором) нести відповідальність у повному обсязі за виконання обов'язків Відповідача (Боржника) згідно кредитного договору № 293 від 23 липня 2007 року по поверненню кредиту у сумі 4000 (чотири тисяч) гривень та сплати відсотків.

Пунктом 2.1. договору поруки № 293 від 23 липня 2007 року передбачено, що у разі невиконання Відповідачем (Боржником) своїх обов'язків згідно кредитного договору № 293 від 23 липня 2007 року Відповідач (Боржник) та Співвідповідач (Поручитель) несуть солідарну відповідальність перед Позивачем (Кредитором).

Оскільки в зазначений у договорі термін грошей та відсотків за користування кредитом не повернуто, то згідно п.3.1 договору поруки Позивач звернувся до Відповідача та l співвідповідача з письмовою вимогою про повернення суми боргу згідно кредитного договору № 293 від 23 липня 2007 року .Однак відповіді на ці листи так і не надійшли, а сума боргу так і не була сплачена.

Тому, на підставі вищезазначеного Відповідач та Співвідповідач крім повернення залишку кредиту у сумі 4000 грн. зобов'язані сплатити суму відсотків за 12 місяців у розмірі 1680 грн. та суму підвищеного розміру відсоткової ставки у розмірі 6929,60 грв., усього сума боргу складає 12765,70 грн. ,яку позивач просив стягнути з відповідачів разом із судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачі визнали позовні вимоги, тому справа розглядалася в порядку , передбаченому ч.4 ст.174 ЦПК України.

 Розглянувши справу, перевіривши докази, суд вважає, що є всі підстави для  задоволення позову .

Судом встановлено, що 23 липня 2007 року між Кредитною спілкою «Славутич- кредит» та членом КС «Славутич-Кредит» ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 293.

Згідно п.п. 1.1. та 1.2. вищезазначеного кредитного договору № 293 Позивач (Кредитор) надав Відповідачу (Позичальнику) у тимчасове користування на умовах, повернення, строковості платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 4000 гривень зі сплатою 3,5  проценти на місяць з кінцевим терміном повернення до 23 липня 2008 року та був встановлений графік повернення основної суми кредиту та процентів за користування ним.

Пунктом 2.2 кредитного договору передбачено, що Відповідач повинен повернути кредит, проценти за кредит щомісячно згідно графіку платежу.

Пунктом 3.3.3. кредитного договору передбачено забезпечення повернення одержаного Кредиту та сплати відсотків за користуванням кредиту відповідно до умов, Сплачувати кредит та відсотки за користування ним.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Однак Відповідач (Позичальник) в зазначений у договорі термін грошей та відсотків за користування кредитом не повернув.

Крім того, 23 липня 2007 року між Позивачем та гр. ОСОБА_1 (Співвідповідач) був укладений договір поруки № 293.

Згідно п.п. 1.1. та 1.2. договору поруки № 293 від 23 липня 2007 року Співвідповідач зобов'язався перед Позивачем (Кредитором) нести відповідальність у повному обсязі за виконання обов'язків Відповідача (Боржника) згідно кредитного договору № 293 від 23 липня 2007 року по поверненню кредиту у сумі 4000 (чотири тисяч) гривень та сплати відсотків.

Пунктом 2.1. договору поруки № 293 від 23 липня 2007 року передбачено, що у разі невиконання Відповідачем (Боржником) своїх обов'язків згідно кредитного договору № 293 від 23 липня 2007 року Відповідач (Боржник) та Співвідповідач (Поручитель) несуть солідарну відповідальність перед Позивачем (Кредитором).

Згідно ч.І ст. 553 Цивільного кодексу України «за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником».

Відповідальність за порушення Договору передбачена і ст. 554 Цивільного кодексу України: « /. У разі порушення боржником зобов, язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено ОСОБА_3(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тому, на підставі вищезазначеного Відповідач та Співвідповідач крім повернення залишку кредиту у сумі 4000 грн. зобов'язані сплатити суму відсотків за 12 місяців у розмірі 1680 грн. та суму підвищеного розміру відсоткової ставки у розмірі 6929,60 грв., усього сума боргу складає 12765,70 грн.,

Сума боргу відповідачами не заперечувалася, розрахунок заборгованості перевірено судом, е обґрунтованим тому підлягає стягненню у повному обсязі .

Так як суд задовольняє вимоги, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати позивача..

При цьому судові витрати складаються із сумою держмита - 126,10 грв. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грв. а всього 156,10 грв.,які полягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Керуючись ст. 514, 516, 525, 526, 530, 572, 589, 590, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШІВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Кредитної спілки «Славутич Кредит»м.Запоріжжя вул. Копьонкіна ,54 р\р НОМЕР_1 МФО 339500 в ЗРД ВАТ «АБ Бізнес Стандарт» м.Запоріжжя ЄДРПОУ 33242451 заборгованість за кредитним договором 12 765 гривень 70 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Кредитної спілки «Славутич Кредит» м. Запоріжжя судові витрати 156 гривні 10 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: