Ухвала суду № 41186109, 29.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22945/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23.05.2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23.05.2014року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» по договору №В-42/0012/09/36/05 від 30.03.2009 року суму заборгованості у розмірі 30695,75гривень, яка виникла за кредитним договором №В-42/0012/09/36/05 від 30.03.2009 року; в тому числі суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 4378,80грн.; суму несплачених вчасно процентів за період з 16.10.2012року по 01.04.2014року у розмірі 3836,54грн.; суму нарахованої пені у період 16.10.2012року по 01.04.2014року у розмірі 19810,41грн.; суму третейського збору у розмірі 700,00гривень та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1970,00 гривень.

Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернувся до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачем не виконується.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник заявника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач причини неявки суду не повідомила.

На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243грн.60коп., що документально підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»- задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23.05.2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - в частині стягнення з ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (м. Київ, пр.-т. Григоренка, 39-Б, оф.2, ЄДРПОУ 33738861, п\р 2650120949 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму заборгованості у розмірі 30695 (тридцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 75 коп., яка виникла за кредитним договором №В-42/0012/09/36/05 від 30.03.2009 року та суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю.Горкава