Вирок № 41186070, 16.06.2014, Оболонський районний суд міста Києва

16.06.2014 Справа № 756/4059/14-к

Унікальний 756/4059/14-к

Порядковий № 1-кп/756/243/14

В И Р О К

Іменем України

13 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Коломієць-Лакизюк Л.В.,

за участю прокурора - Білань Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку травня 2013 р., у невстановлений час, біля центрального входу ринку «Куренівка», що по вул. Фрунзе в м. Києві, ОСОБА_1 познайомився із невстановленою особою, яка представилася ОСОБА_2, який запропонував послуги із надання довідок про доходи, на що обвинувачений передав ОСОБА_2 копію паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду на власне ім'я невстановленій особі, яка представилася ОСОБА_2, для виготовлення підробленої довідки про доходи ТОВ «ЕПА-Інвест» (код ЄДРПОУ 34182774) за №65 від 24.05.2013 р., шляхом внесення неправдивих відомостей про місце роботи та отримані ОСОБА_1 доходів в період часу з листопада 2012 р. по квітень 2013 р. в розмірі 43155 грн. 33 коп., хоча на вказаному товаристві обвинувачений, згідно листа УПФ в Дарницькому районі м. Києва №118/05 від 10 січня 2014 р. та показань директора ТОВ «ЕПА-Інвест» (код ЄДРПОУ 34182774) ОСОБА_3 ніколи не працював та доходів не отримував.

В подальшому, одержану підроблену довідку про доходи ТОВ «ЕПА-Інвест» (код ЄДРПОУ 34182774) за №65 від 24.05.2013 р. ОСОБА_1 використав 07.06.2013 р. шляхом подання до Оболонського відділення ПАТ «Альфа-Банк», по пр. Московському, 9 в м. Києві, з метою переконання банку у своїй платоспроможності та прийняття банком позитивного рішення щодо надання останньому споживчого кредиту.

Крім того, 07.06.2013 р., в першій половині дня, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Московський, буд. 9, в приміщенні Оболонського відділення ПАТ «Альфа-Банк», переслідуючи мету отримання кредиту та підтвердження власної платоспроможності, створення уяви вигідності надання кредиту та відсутності можливості неповернення коштів банківській установі - ПАТ «Альфа-Банк», надав працівникам банку довідку про доходи, видану ТОВ «ЕПА-Інвест» (код ЄДРПОУ 34182774) за №65 від 24.05.2013 р., видана на його ім'я, в якій було зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ «ЕПА-Інвест», з 01 вересня 2011 р. на посаді виконавця робіт, з зазначенням суми доходу в період часу з листопада 2012 р. по квітень 2013 р. в розмірі 43155 грн. 33 коп., хоча на вказаній посаді, згідно листа УПФ в Дарницькому районі міста Києва №118/05 від 10 січня 2014 р. та показань директора ТОВ «ЕПА-Інвест» (код ЄДРПОУ 34182774) ОСОБА_3 не працював та вказаних доходів не отримував.

Розглянувши наданий ОСОБА_1 завідомо неправдивий документ, після аналізу доходів обвинуваченого та інших процедур, передбачених внутрішніми нормативними документами банку, посадовими особами ПАТ «Альфа-Банк» було прийняте позитивне рішення про укладення кредитного договору між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» за №70014696 від 07.06.2013 р.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, та повністю підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у сприянні шляхом надання засобів для підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою і який надає права з метою використання його підроблювачем.

Також, суд вважає за необхідне дії обвинуваченого кваліфікувати за ч. 1 ст. 222 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у наданні завідомо неправдивої інформації банку, з метою одержання кредиту у разі відсутності ознак злочину проти власності.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, а саме у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення экспертиз.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

- за ч. 1 ст. 222 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 784 грн. 32 коп.

Речові докази:

- довідка про доходи ТОВ «ЕПА-Інвест» (код ЄДРПОУ 34182774) за №65 від 24.05.2013 р. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.Є. Літвінов