Рішення № 41185413, 30.10.2014, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/886/14-ц

Провадження № 2/571/274/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

30 жовтня 2014 року. смт. Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Прокопчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Альфа - Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 56155,81 гривень..

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 16 квітня 2008 року закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Альфа- Банк") та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №490062922, за умовами якого позивач зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 14673,27 доларів США, а позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши боржнику кредит в сумі 14673,27 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Позивач зазначає, що отримавши грошові кошти, ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору і станом на 16.04.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом - 4174,58 доларів США, що за курсом НБУ складає 47573,97 гривень, за відсотками - 229,60 доларів США, що за курсом НБУ складає 2616,55 гривень. На вказану дату розмір неустойки(пені) становить 523,45 доларів США, що за курсом НБУ складає 5965,29 гривень.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, яким є ОСОБА_3, між ЗАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №490062922-П, відповідно до умов якого відповідач як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник.

На підставі вищевикладених обставин, ПАТ "Альфа - Банк" просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача згідно письмової заяви підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилась, хоч про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

За згодою сторони позивача, що викладена у письмові заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно кредитного договору № 490062922 від 16.04.2008 року, Банк надав позичальнику ОСОБА_3 кредит у розмірі 14673,27 доларів США із процентною ставкою 14,5% річних та остаточною датою повернення кредиту 16.04.2015 року.

ОСОБА_3 був ознайомлений з Додатком 1 до Договору, що є графіком платежів та розрахунків сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що стверджується його підписом.

Згідно договору поруки №490062922-П від 16.04.2008 року поручителем виконання обов'язків за кредитним договором укладеним між ЗАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2. Про обов'язок виконання зобов'язань за кредитним договором № 490062922 від 16.04.2008 року укладеним між ЗАТ "Альфа Банк" та ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 повідомлена, про що свідчить її підпис.

Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк" є правонаступником закритого акціонерного товариства "Альфа Банк", що вбачається із Статуту юридичної особи.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору та вимог ст.ст.526, 1054 ЦК України, ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, у зв'язку із чим утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.04.2014 року ОСОБА_3 має заборгованість за кредитним договором 4927,63 доларів США, що за курсом НБУ складає 56155,81 гривень, яка складається із: заборгованості за кредитом - 4174,58 доларів США, що за курсом НБУ складає 47573,97 гривень, за відсотками - 229,60 доларів США, що за курсом НБУ складає 2616,55 гривень, пеня - 523,45 доларів США, що за курсом НБУ складає 5965,29 гривень (а.с.21-22).

29.04.2014 року позивачем було направлено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 письмове повідомлення про наявність та розмір заборгованості за кредитом, однак заходів щодо її погашення позичальником та його поручителем вчинено не було (а.с.25).

Згідно повідомлення Овруцького районного суду Житомирської області від 21.10.2014 року, відповідно до програми ДЗС протягом 2013-2014 років справа за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду не надходила (а.с. ).

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов'язань по кредитному договору порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526,530,554 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 214, 215,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк", 01001, м.Київ, вул.Десятина,4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004, заборгованості за кредитним договором №490062922 від 16 квітня 2008 року у розмірі 56155 (п'ятдесят шість тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 81 копійку та судові витрати у розмірі 561 (п'ятсот шістдесят одну) гривню 56 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк.