Справа № 572/4149/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Власик Н.М.
при секретарі Мороз Ю. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-17033-051212, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ « Дельта Банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта») звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 21993 грн. 82 коп. заборгованості по кредитному договору № 002-17033- 051212 від 05. 12. 2012 року. Позивач вказує , що відповідно до вказаного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні - для розрахунків за товари чи послуги , зняття готівки та інших операцій з відкритою кредитною лінією та встановленням на день укладання Договору Кредитної лінії на Рахунку в сумі 15000 грн .00 коп. Станом на 02. 06. 2014 року відповідачка заборгувала Банку 21993 грн. 82 коп. , з яких 12553 грн.12 коп. становить тіло кредиту ; 2446 грн.88 коп. становить прострочене тіло кредиту; 1719 грн.74 коп. становить заборгованість за відсотками та 5274 грн. 35 коп. заборгованість за комісіями . Також позивач просить стягнути судові витрати , які складаються з 243 грн.60 сплаченого судового збору.
Від позивача надійшло клопотання , яким представник АТ « Дельта Банк» Духота І.В. просить позов задовольнити в повному обсязі , справу слухати у відсутність представника банку.
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі , невчасне погашення кредиту пояснила скрутними матеріальними обставинами , які склались у неї в зв"!язку з погіршенням здоров"я.
Заслухавши пояснення відповідачки , дослідивши письмові докази справи , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов'язання та прострочення боргу . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов'язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки .
Судом встановлено , що 05.12. 2012 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 001-17033- 051212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки . Відповідно до вказаного договору позивачем було надано ОСОБА_1 шляхом відкриття Кредитної лінії та встановленням ліміту кредитної лінії на Рахунку кредит в сумі 15000 грн. 00 коп.
Відповідно до наданого суду розрахунку ціни позову відповідачем порушуються зобов'язання за кредитним договором і станом на 02. 06. 2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 21993грн.12 коп.
Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскількі ОСОБА_1 взяла на себе позикове зобов'язання , яке не виконує в межах , передбачених кредитним договором , і тому борг підлягає погашенню за рахунок примусового стягнення в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору .
Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .
На підставі наведеного , ст.ст. 526, 530, 611-612 ЦК України , керуючись ст. ст. 214, 215, 218 , 224-227 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» ( р/р 26254905671562 МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020) 21993 грн. 82 коп. заборгованості за кредитом та 243 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору .
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду Власик Н.М.
Судове рішення № 41185299, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 20.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/4149/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: