Справа № 572/4149/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Власик Н.М.
при секретарі Мороз Ю. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-17033-051212, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ « Дельта Банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта») звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 21993 грн. 82 коп. заборгованості по кредитному договору № 002-17033- 051212 від 05. 12. 2012 року. Позивач вказує , що відповідно до вказаного договору відповідачка ОСОБА_1 отримала відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні - для розрахунків за товари чи послуги , зняття готівки та інших операцій з відкритою кредитною лінією та встановленням на день укладання Договору Кредитної лінії на Рахунку в сумі 15000 грн .00 коп. Станом на 02. 06. 2014 року відповідачка заборгувала Банку 21993 грн. 82 коп. , з яких 12553 грн.12 коп. становить тіло кредиту ; 2446 грн.88 коп. становить прострочене тіло кредиту; 1719 грн.74 коп. становить заборгованість за відсотками та 5274 грн. 35 коп. заборгованість за комісіями . Також позивач просить стягнути судові витрати , які складаються з 243 грн.60 сплаченого судового збору.
Від позивача надійшло клопотання , яким представник АТ « Дельта Банк» Духота І.В. просить позов задовольнити в повному обсязі , справу слухати у відсутність представника банку.
Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі , невчасне погашення кредиту пояснила скрутними матеріальними обставинами , які склались у неї в зв"!язку з погіршенням здоров"я.
Заслухавши пояснення відповідачки , дослідивши письмові докази справи , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов'язання та прострочення боргу . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов'язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки .
Судом встановлено , що 05.12. 2012 року між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 001-17033- 051212 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки . Відповідно до вказаного договору позивачем було надано ОСОБА_1 шляхом відкриття Кредитної лінії та встановленням ліміту кредитної лінії на Рахунку кредит в сумі 15000 грн. 00 коп.
Відповідно до наданого суду розрахунку ціни позову відповідачем порушуються зобов'язання за кредитним договором і станом на 02. 06. 2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 21993грн.12 коп.
Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскількі ОСОБА_1 взяла на себе позикове зобов'язання , яке не виконує в межах , передбачених кредитним договором , і тому борг підлягає погашенню за рахунок примусового стягнення в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору .
Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .
На підставі наведеного , ст.ст. 526, 530, 611-612 ЦК України , керуючись ст. ст. 214, 215, 218 , 224-227 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» ( р/р 26254905671562 МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020) 21993 грн. 82 коп. заборгованості за кредитом та 243 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору .
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду Власик Н.М.
The court decision No. 41185299, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 572/4149/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: