Справа № 572/4135/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя Власик Н.М.
при секретарі Мороз Ю. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ « Дельта Банк» ( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта») звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 7606 грн. 29 коп. заборгованості по кредитному договору № 003-17516-301012 від 30. 10. 2012 року. Позивач вказує , що відповідно до вказаного договору відповідач ОСОБА_1 . отримав відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні - для розрахунків за товари чи послуги , зняття готівки та інших операцій з відкритою кредитною лінією на загальну суму 5000 грн. . Станом на 02. 06. 2014 року відповідач заборгував Банку 7606 грн. 29 коп. , з яких 3587 грн. 29 коп. становить тіло кредиту ;1077 грн. 43 коп. становить прострочене тіло кредиту ; 736 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками ; 2204 грн. 97 коп. заборгованість за комісіями . Також позивач просить стягнути судові витрати , які складаються з 243 грн.60 сплаченого судового збору.
Від позивача надійшло клопотання , яким представник АТ « Дельта Банк» Духота І.В. просить позов задовольнити в повному обсязі , справу слухати у відсутність представника банку.
Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча був повідомлений про час розгляду справи , про причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .
Дослідивши письмові докази справи , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов'язання та прострочення боргу . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов'язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки .
Судом встановлено , що 30. 10. 2012 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 003-17516-301012 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки . Відповідно до вказаного договору позивачем було надано ОСОБА_1 шляхом відкриття Кредитної лінії та встановленням ліміту кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000 грн.
Відповідно до наданого суду розрахунку ціни позову відповідачем порушуються зобов'язання за кредитним договором і станом на 02. 06. 2014 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 7606 грн. 29 коп.
Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки ОСОБА_3 взяв на себе позикове зобов'язання яке не виконує в межах , передбачених кредитним договором і тому борг підлягає погашенню за рахунок примусового стягнення в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору .
Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .
На підставі наведеного , ст.ст. 526, 530, 611-612 ЦК України , керуючись ст. ст. 214, 215, 218 , 224-227 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» ( р/р 26254905671562 МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020) 7606 грн. 29 коп. заборгованості за кредитом та 243 грн. 60 коп. витрат на сплату судового збору .
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня його отримання .
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду Власик Н.М.
The court decision No. 41185295, Sarny District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 572/4135/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: