Рішення № 41183690, 08.10.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
08.10.2014
Номер справи
367/5365/14-ц
Номер документу
41183690
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 367/5365/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

08 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 27.09.2013 р. вони отримали від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору № RO11.0035707, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 5 929, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці. Також, 27.09.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R011/0035717, за яким ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 610,00 грн., зі сплатою 34,99 % річних, строком на 13 місяців. Окрім того, 15.10.2013 р. позивач отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору № RO11.0035707, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 24 140,00 грн., зі сплатою 0,01 % річних та 1,75 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання перед позивачем за кредитними договорами не виконала і станом на 07.08.2014 р. заборгованість за кредитним договором від 27.09.13 № RO11.0035707 становить 7 081,31 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 5549,28грн., заборгованість по процентах - 469,21 грн., заборгованість по комісії - 586,12грн., пеня за прострочення платежів - 449,70 грн.; заборгованість за кредитним договором від 27.09.13 № R011/0035717 становить 775,31 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 610,00грн., заборгованість по процентах - 95,55 грн., заборгованість по комісії - 59,76 грн., пеня за прострочення платежів - 10,00 грн.; заборгованість за кредитним договором від 15.10.13 № RO11.0036720 становить 27 114,16 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 22631,62 грн., заборгованість по процентах - 1,17 грн., заборгованість по комісії - 1 640,76грн., пеня за прострочення платежів - 2 840,61 грн.

Отже, станом на 07.08.2014 р., загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаними кредитними договорами становить - 34 970,78 грн.

На виконання умов договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань за ним, однак на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 27.09.13 № RO11.0035707, кредитним договором від 27.09.13 № RO11.0035717, кредитним договором від 15.10.13 № RO11.0036720 в розмірі 34 970,78 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не сповістила, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» було укладено кредитний договір від 27.09.13 № RO11.0035707, що складається із заяви, Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі та Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування (а.с. 11, 17). Відповідно до яких позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 5 929,00 грн. із розрахунку 16,99 % річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці.

Судом також встановлено, що між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» було укладено кредитний договір від 27.09.13 № RO11.0035717, що складається із заяви, Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі та Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування (а.с. 24- 32). Відповідно до яких позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 610,00 грн. із розрахунку 34,99 % річних, строком на 13 місяців.

Також, між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» було укладено кредитний договір від 15.10.13 № RO11.0036720, що складається із заяви та Тарифів на рзрахунково-касове обслуговування поточних рахунків фізичних осіб (а.с. 52-55). Відповідно до яких позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 24 140,00 грн. із розрахунку 0,01 % річних та 1,75% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяці

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитами не виконала, в результаті чого згідно з розрахунками заборгованості (а.с. 23, 40, 57) станом на 17.07.2014 р. має заборгованість за кредитним договором від 27.09.13 № RO11.0035707, що становить 6 631,61 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 5549,28грн., заборгованість по процентах - 469,21 грн., заборгованість по комісії - 586,12грн.; заборгованість за кредитним договором від 27.09.13 № R011/0035717, що становить 765,31 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 610,00грн., заборгованість по процентах - 95,55 грн., заборгованість по комісії - 59,76 грн.; заборгованість за кредитним договором від 15.10.13 № RO11.0036720, що становить 24 273,55 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 22631,62 грн., заборгованість по процентах - 1,17 грн., заборгованість по комісії - 1 640,76грн

Отже, станом на 07.08.2014 р., загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаними кредитними договорами становить - 31 670,47 грн.

Відповідачу була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитними договором та інших нарахувань за ним ( а.с. 58-59), однак в зазначений строк заборгованість повернута так і не була.

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі -ЦК України).

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ст. 549 ЦК України).

Згідно з п. 5.16 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування (а.с. 12) у разі невиконання зобов'язань за договором, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань з повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.

Оскільки, відповідач взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом належним чином не виконав, суд стягує з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 31 670,47 грн. та штрафні санкції в розмірі 3 300,31 грн., а всього - 34 970,78 грн.

В зв'язку із задоволенням позовних вимог суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 203, 215, 258, 526, 546, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 62, 209, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 і.п.н. НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість та штрафні санкції за кредитними договорами від 27.09.13 № RO11.0035707, від 27.09.13 № R011/0035717, від 15.10.13 № RO11.0036720 в розмірі 34 970,78 грн. (Тридцять чотири тисячі дев'ятсот сімдесят гривень 78 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 349,71 грн. (Триста сорок дев'ять гривень 71 коп.).

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Я. Линник

Часті запитання

Який тип судового документу № 41183690 ?

Документ № 41183690 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41183690 ?

Дата ухвалення - 08.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41183690 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41183690 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41183690, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 41183690, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41183690 відноситься до справи № 367/5365/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/5365/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41183687
Наступний документ : 41183704