Ухвала суду № 41182020, 22.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2014 р. Справа№ 914/1699/13

Господарський суд Львівської області у складі суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Мазовіта А.Б., Щигельська О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів

до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Київ", м.Київ

до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м.Луганськ

до відповідача-3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Плюс", м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, м.Луганськ

про стягнення солідарного боргу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м.Луганськ

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", м.Львів

про визнання відсутнім права утримувати під обтяженнями рухоме майно та про зобов'язання припинити дії, що порушують право власності.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (від відповідача за зустрічним позовом) Cалабай Р.І. - представник (довіреність №051-04/23781 від 17.03.2014р.)

від відповідача-1 за первісним позовом не з'явився;

від відповідача-2 за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом) не з'явився;

від відповідача-3 за первісним позовом не з'явився;

від третьої особи за первісним позовом не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд-Київ" до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" до відповідача-3 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Плюс" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про стягнення солідарного боргу за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання відсутнім права утримувати під обтяженнями рухоме майно та про зобов'язання припинити дії, що порушують право власності.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Ухвалою суду від 02.06.2014р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд" до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про визнання відсутнім права утримувати під обтяженнями рухоме майно та про зобов'язання припинити дії, що порушують право власності для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/1699/13.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 486 від 23.07.2014р. проведено автоматичний розподіл членів колегії суддів, до складу якого включено суддів: Ділай У.І. та Щигельську О.І. Розгляд справи відкладено на 06.08.2014р.

Ухвалою суду від 06.08.2014р.розгляд справи відкладено на 27.08.2014р.

У зв'язку з відпусткою судді Ділай У.І., розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 609 від 27.08.2014 року склад колегії суддів змінено та включено до її складу суддю Мазовіту А.Б. Ухвалою суду від 27.08.2014р. розгляд справи відкладено на 08.10.2014р. Ухвалою суду від 08.10.2014р. розгляд справи відкладено на 22.10.2014р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну предмету позову (вх. № 5019/14), в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості по кредитному договору №977 від 13.04.2012р. в розмірі 2 973 507,30 грн., з яких 2 870 898,48 грн. - заборгованості по кредиту, 62 308,37 грн. - заборгованості по процентах, 40 132,85 грн. - пеня по кредиту, 167,60 грн. - пеня по процентах, звернути стягнення на предмет застави по договору застави товарів в обороті №1/04/12/977 від 13.04.2012р. шляхом передання у власність Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» транспортний засіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Київ» марки КІА ШО 294СС51ВАОК011915 (№ ВМД 100190000/2012/335071), оціночною вартістю 93 709,58 грн. звернути стягнення на предмет застави по договору застави товарів в обороті №3/04/12/977 від 13.04.2012р. шляхом передання у власність Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» запасні частини Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Київ» на складі в асортименті в кількості 768 номенклатурних одиниць загальною вартістю 325 300,00 грн. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Київ» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд2 554 479,72 грн. заборгованості в розмір по кредитному договору №977 від 13.04.2012р. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд-Київ» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 100 000,00 грн. заборгованість по кредитному договору №977 від 13.04.2012р.

Відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 за первісним позовом явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки представників не повідомили.

Третя особа за первісним позовом явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки представника не повідомила.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заява позивача (вх. № 5019/14) відповідає вимогам ст. ст. 54, 57 ГПК України та була подана представником позивача до початку розгляду господарським судом справи по суті, вказана заява приймається до розгляду судом.

Крім того, у судовому засіданні 22.10.2014 року представник позивача за первісним позовом подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 11.11.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на 11.11.14 на 10:30 год.

3. Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи, договору поруки №2 від 13.04.2012р, та інших додатків, які долучені до заяви про зміну предмета позову; надати суду належні докази надіслання копії заяви про зміну предмету позову та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, забезпечити явку повноважного представника (явка повноважного представника обов'язкова).

4. Відповідачу-1 за первісним позовом, Відповідачу-2 за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом), Відповідачу-3 за первісним позовом, Третій особі за первісним позовом - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку повноважних представників (явка повноважних представників обов'язкова).

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Щигельська О.І.