Постанова № 4118202, 17.12.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа 3-12223/2008

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканки АДРЕСА_1

 працюючої головним бухгалтером ВАТ «Біловодський КХП»

за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

10 грудня 2008 року  завідувачем сектору організації податкового аудиту, відбору платників та аналізу їх діяльності відділу податкового контролю юридичних осіб Феденко О.В. при перевірці ВАТ «Біловодське КХП», що знаходиться в с. Біловоди, вул. Біловодська, 2, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: занижено податок на додатну вартість на суму 79544,52 грн.; занижено податок на прибуток на суму 94930,81 грн.; занижено податок з доходів, занижено податкове зобов*язання - сплачено частково до бюджету в зв*язку з адміністративним оскарженням повідомлень рішень в частині, тобто ОСОБА_1 порушила п. п. 3.1.1, п.п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.7.1.7.2 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 3.04.1997 року № 168\97-ВР, п.1.20, п. 1.2.3, п.1.3.1 ст.1, п.п. 4.1.1, п.4.1 ст. 4, п.п. 5.1, 5.2 ст. 5, п.п. 7.4.3, п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року № 283\97-ВР абз «е», п.п. 4.2.9 ст. 4, п. 19.2 ст. 19 ЗУ « Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-V.

5 грудня 2008 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.. 212 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Порушниця у протоколі про адміністративне правопорушення від пояснень відмовилась. Проте її вина доведена іншими матеріалами адмінсправи (витягом з акту перевірки №00740\23\00955851 від 30.10.2008 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 5.12.08 року).

До суду ОСОБА_1 не з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.М. ОЧИРГОРАЄВА