Рішення № 4117994, 26.11.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа 2-1518 / 2008 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі КОВГАН О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Роменського міжрайонного прокурора в інтересах:

неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Роменської райдержадміністрації, - про позбавлення батьківських прав та

стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2008 року Роменський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_1 1991 року народження, а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі ¼ частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. . Свої вимоги мотивував тим, що неповнолітня ОСОБА_1 навчається в Сокиринському професійному аграрному ліцеї. Мати її не відвідує, матеріальної допомоги не надає, зловживає спиртними напоями, життям дочки не цікавиться, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню.

В судовому засіданні помічник Роменського міжрайонного прокурора Клименко Я.В. позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підтримала, в частині стягнення аліментів змінила, в зв”язку з тим, що відповідачка ніде не працює, просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно..

Відповідачка до суду не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і день розгляду справи в суді. Це підтверджується повідомленням про вручення їй повістки. Причини неявки в суд ОСОБА_2 не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Представник органу опіки та піклування прохала позов прокурора задоволити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляду справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Спір виник з приводу виховання та утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а. с. 5) .

Неповнолітня ОСОБА_1 навчається в Сокиринському професійному аграрному ліцеї. На 1-му курсі денного навчання на базі 9 класів, що підтверджується довідкою №131 від 28.03.3008 року (а.с.15).

Відповідно до листа вказаного навчального закладу від 31.03.2008 року мати жодного разу не телефонувала до своєї доньки, не приїздила до неї, матеріальної допомоги не надавала, здоров”ям та її життям не цікавиться (а.с. 14).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Пусто війтівської сільської ради від 26.03.2008 року № 8 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_1 є доцільним (а.с.13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім”ї неповнолітньої ОСОБА_1 від 25.07.2008 року, відповідачка мешкає із своїм співмешканцем в старому будинку , з двох кімнат. Сім”я проживає в одній кімнаті, яка є і спальнею, і кухнею. Дочка з матір”ю постійно не живе, ситуація в сім”ї не змінилась, мати позитивних висновків не винесла. ( а.с.9).

Відповідачка ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює (а.с.8)

Згідно висновку органу опіки та піклування Роменської райдержадміністрації від 15.08.2008 року № 24 позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини (а. с. 4).

 Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини і тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1

 Одночасно з позбавленням батьківських прав відповідно до вимог ст.ст. 166, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України - з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 218,224 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України

«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 , - суд

В И Р І Ш И В :

Позов Роменського міжрайонного прокурора задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав на неповнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с Герасимівка Роменського району, мешканки с. Пустовійтівка , Роменського району, Сумської області, непрацюючої, аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно починаючи з 21 жовтня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти сплачувати установі, в якій буде перебуватиОСОБА_1.

Подальшу долю дитини доручити вирішити органу опіки та піклування Роменської районнох державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (реквізити : отримувач - Роменський район 22050000 Код ОКПО 23635184, банк ГУДК у сумській області МФО 837013 р/р 31215259700303).

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис…

Копія вірна

 СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П.КОНДРАТЕНКО