Ухвала суду № 41181748, 27.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/291 27.10.14

За заявоюКомунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду «Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації» Про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва По справі №48/291 За позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду»ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ТС-Групсервіс»Продострокове розірвання договору оренди, виселення та стягнення 40 031,04 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду м. Києва знаходилась справа № 48/291 за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС-Групсервіс» про дострокове розірвання договору оренди, виселення та стягнення 40 031,04 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року розірвано договір оренди нежитлового приміщення № 594/Б від 23.06.2010 року, укладений між комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТС-Групсервіс». Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС-Групсервіс» (03110, м. Київ, вул. Івана Клименко, буд. 25, офіс 459; ідентифікаційний код 36158383) із займаного ним приміщення загальною площею 169.20 кв. м., що розташоване за адресою м. Київ, вул. М. Кривоноса, 21. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС-Групсервіс» (03110, м. Київ, вул. Івана Клименко, буд. 25, офіс 459; ідентифікаційний код 36158383) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, буд. 6; ідентифікаційний код 35756919) заборгованість у розмірі 39 030,58 (тридцять дев'ять тисяч тринадцять) грн.. 58. Коп.., пеню у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень. 46 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС-Групсервіс» (03110, м. Київ, вул. Івана Клименко, буд. 25, офіс 459; ідентифікаційний код 36158383) в дохід Державного бюджету України державне мито у розмірі 570 (п'ятсот сімдесят) грн.. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

07.10.2011 року видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва.

24.10.2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про видачу дублікату наказу по справі № 48/291, у зв'язку з його втратою.

У зв'язку із закінченням повноважень у судді ОСОБА_1 згідно резолюції голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про видачу дублікату наказу по справі № 48/291, у зв'язку з його втратою передано судді Спичаку О.М.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що заява Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2009 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2009 р. у справі № 42/57-35/203 видано наказ про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, код ЄДРПОУ 03366612) на користь Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (02094, м Київ. вул. Червоногвардійська, буд. 20, код ЄДРПОУ 21661022) 4159898 (чотири мільйони сто п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 68 коп. основного боргу, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Строк пред'явлення до виконання зазначеного наказу встановлений до 24.06.2012 р.

08.11.2011 р. головним державним виконавцем Козаком Романом Павловичем, відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, розглянуто заяву стягувача про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 48/291 від 07.10.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

18.02.2013 р. головним державним виконавцем Козаком Романом Павловичем, відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 48/291 від 07.10.2011 року у відповідності до вимог статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку тим, що майна на яке можливо звернути стягнення, за вказаною у виконавчому документі адресою не виявлено..

24.10.2013 р. головним державним виконавцем Козаком Романом Павловичем, відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, розглянуто заяву стягувача про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 48/291 від 07.10.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документу перериваються, зокрема, у випадку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Умовами п. 2 статті 23 зазначеного Закону встановлено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Тобто, на момент розгляду даного подання строк пред'явлення наказу від 07.10.2011 р. у справі № 48/291 не закінчився в силу вимог статті 23 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зважаючи на те, що наказ від 24.06.2009 р. у справі № 42/57-35/203 втрачено, суд приходить до висновку, що подання про видачу дублікату наказу від 24.06.2009 р. у справі № 42/57-35/203 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 48/291 до свого провадження у зв'язку з розглядом заяви про видачу дублікату наказу господарського суду.

2. Заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації про видачу дублікату наказу задовольнити.

3. Видати дублікат наказу від 07.10.2011 року у справі № 48/291 на виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.09.2011 року.

Суддя О.М. Спичак