Ухвала суду № 41181624, 30.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2014 Справа № 920/1750/14

Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 920/1750/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", м.Київ

до відповідача: Білопільської загальноосвітньої школи-інтернат I-Ш ступенів ім. А.С. Макаренка, м.Білпілля, Сумська область

про стягнення 26686,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ 16.10.2014 року звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення заборгованості відповідно договору № 212 від 12.05.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м.Київ та Білопільською загальноосвітньою школою-інтернат I-III ступенів ім. А.С. Макаренка, м. Білопілля, Сумська область, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено до державного бюджету 1 827 грн. судового збору, згідно платіжного доручення № 343 від 02.10.2014 року.

Ухвалою суду від 30.10.2014 року провадження у даній справі припинено на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та зазначено, що сума сплаченого судового збору у розмірі 1827 грн. підлягає поверненню з державного бюджету у порядку, передбаченому ст.7 Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ сплачена сума судового збору підлягає поверненню з державного бюджету у разі закриття провадження у справі.

В пункті 4.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (м.Київ, пров. Лабораторний,1 , оф.177, код 35634715) судового збору в розмірі 1827 грн. коп. з державного бюджету, сплаченого згідно платіжного доручення № 343 від 02.10.2014 року. Оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» ( м.Київ , пров. Лабораторний,1 , оф.177, код 35634715) з державного бюджету м.Суми (р/р 31218206783002, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач - УДКС у м.Суми, код 37970593, МФО 837013) судовий збір у розмірі 1 827 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 343 від 02.10.2014 року.

2. Ухвалу направити позивачу.

Суддя В.М. Моїсеєнко