Ухвала суду № 41181597, 04.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. Справа № 911/4182/13

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укравтопром” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі №911/4182/13

за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укравтопром”

про стягнення 16 740 267,78 дол. США та 2 724 545,45 гривень

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі №911/4182/13 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТОВ “Компанія Укравтопром” на користь Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” 15 149 618 (п'ятнадцять мільйонів сто сорок дев'ять тисяч шістсот вісімнадцять) дол. США 59 центів заборгованості по сплаті кредиту, 258 996 (двісті п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот дев’яносто шість) дол. США 22 центи пені та 59 768 (п’ятдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят вісім) дол. США 36 центів 3% річних за порушення строків сплати кредиту; 1 162 749 (один мільйон сто шістдесят дві тисячі сімсот сорок дев'ять) дол. США 28 центів заборгованості сплати процентів за користування кредитом, 85 294 (вісімдесят п’ять тисяч двісті дев’яносто чотири) дол. США 70 центів пені та 23 357 (двадцять три тисячі триста п’ятдесят сім) дол. США 89 центів 3% річних за порушення строків сплати процентів за користування кредитом; 2 724 545 (два мільйони сімсот двадцять чотири тисячі п’ятсот сорок п’ять) грн. 45 коп. штрафних санкцій; 68 818 (шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 06 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі №911/4182/13 залишено без змін.

17.10.2014 господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 21.01.2014 у справі №911/4182/13.

Супровідним листом №02-02/911/4182/13 від 17.10.2014 матеріали господарської справи №911/4182/13 за запитом №3860 від 16.10.2014 направлено на адресу Київського апеляційного господарського суду для перевірки у касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укравтопром”.

27.10.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укравтопром” надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю наказу про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 17.10.2014 у справі №911/4182/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2014 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТОВ “Компанія Укравтопром” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі №911/4182/13 до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Київської області.

30.10.2014 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №911/4182/13, які передано до відома 03.11.2014.

Згідно положень статті 117 господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

З огляду вищезазначеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укравтопром” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі №911/4182/13.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укравтопром” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі №911/4182/13.

2. Розгляд заяви призначити на «13» листопада 2014 року на 11 год. 15 хв.

3. Витребувати від позивача належні та допустимі докази пред’явлення до виконання наказу госопдарського суду Київської області від 17.10.2014 у справі №911/4182/13, у разі відстуності таких доказів, оригінал означеного наказу.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя П.В. Горбасенко