Ухвала суду № 41180757, 30.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Справа № 920/1820/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши заяву Виконавчого комітету Сумської міської ради провиправлення описки в постанові Вищого господарського суду України від 28.08.2014у справі господарського суду№ 920/1820/13 Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СНД-АВТОТРАНС"доВиконавчого комітету Сумської міської радитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_4проскасування та визнання нечинними рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2014 у справі № 920/1820/13 задоволено касаційні скарги Виконавчого комітету Сумської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 920/1820/13 та залишено в силі рішення господарського суду Сумської області від 05.02.2014 у справі № 920/1820/13. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНД-АВТОТРАНС" на користь Виконавчого комітету Сумської міської ради 1 705,20 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СНД-АВТОТРАНС" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 1 705,20 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Виконавчий комітет Сумської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з заявою про виправлення описок у постанові Вищого господарського суду України від 28.08.2014 у справі № 920/1820/13, а саме просив вірно зазначити код Виконавчого комітету Сумської міської ради, його адресу та розмір судового збору, замість 1 705,20 грн. вказати 2 557,80 грн.

Частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або що мають технічний характер.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, про часткове задоволення заяви Виконавчого комітету, а саме, що стосується зазначення правильного коду Виконавчого комітету Сумської міської ради та його адреси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У зв'язку з необхідністю прийняття колегією суддів Вищого господарського суду додаткової постанови, заява Виконавчого комітету Сумської міської ради в частині виправлення описки в розмірі судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 28.08.2014 у справі № 920/1820/13, зазначивши адресу Виконавчого комітету Сумської міської ради - 40030, м. Суми, площа Незалежності, 2, код - 04057942.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Л. Іванова

В. Саранюк