Ухвала суду № 41180756, 20.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 907/653/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шевчук С.Р., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. - доповідач,перевірив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"на ухвалу таЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р.рішеннягосподарського суду Закарпатської області від 11.08.2014р. у справі№907/653/14 господарського суду Закарпатської областіза позовомБерезнівського "Райагробуду"доРівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників Асоціації від 29.02.2012р. про звільнення члена правління ОСОБА_4 та обрання ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. у справі. №907/653/14. Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" в частині вимог про скасування рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.2014р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Положеннями ст. 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Проте з матеріалів справи №907/653/14 вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. було припинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Агробуд-Рівне" на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.2014р., а справу повернуто до місцевого господарського суду. Тобто, оскаржуване заявником касаційної скарги рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.2014р. не переглядалась судом апеляційної інстанції у порядку визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України, а відтак, судом апеляційної інстанції не приймалось постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги у відповідності до ст.105 Господарського процесуального кодексу України.

У п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами і доповненнями) роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядались в апеляційному порядку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги та виносить відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, вимоги касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" в частині скасування рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.2014р. є необгрунтованими, а відтак, слід відмовити у прийнятті касаційної скарги останнього в цій частині, з огляду на зазначені вище норми права.

Керуючись статтями 86, 107, ч.1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" у прийнятті касаційної скарги в частині вимог про скасування рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.2014р. у справі №907/653/14 господарського суду Закарпатської області.

Головуючий суддя:С.Шевчук Судді: Н. Акулова С. Владимиренко