Ухвала суду № 41180667, 29.10.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.10.14 Справа № 907/557/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», вих. № 91 від 26.09.2014 р. (вх. № 01-05/4669/14 від 02.10.2014 р.),

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17 вересня 2014 року

у справі № 907/557/14 (суддя Якимчук Л.М.),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», місто Київ,

До відповідача-1: Дочірнього підприємства «Голден Фудс», село Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області,

До відповідача-2: Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, місто Ужгород Закарпатської області,

До відповідача-3: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, місто Ужгород Закарпатської області,

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства «Єврофлекс», місто Львів,

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною в особі Закарпатського обласного управління «Закарпаттяекоресурси», місто Ужгород Закарпатської області,

Про: звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту опису й арешту майна.

За участю представників сторін:

від апелянта/позивача: Пилат Т.І. - п/к за довіреністю № 722/юр від 17.01.2014 р.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: не прибув;

від третьої особи-1: Сич Л.І. - п/к за довіреністю № 1366 від 28.10.2014 р.

від третьої особи-2: Мигович М.В. керівник Обласного управління «Закарпаттяекоресурси» державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (згідно довідки АБ № 338347 з ЄДРПОУ).

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

За клопотанням представників сторін, в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 02.10.2014 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням В. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2014 р. у склад колегії для розгляду справи № 907/557/14 господарського суду Закарпатської області введено суддів - Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 року прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», вих. № 91 від 26.09.2014 р. (вх. № 01-05/4669/14 від 02.10.2014 р.), до провадження та розгляд скарги призначено на 29.10.2014 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

22.10.2014 р. через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду за вх. № 01-04/6119/14 апелянтом подано заяву про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи № 907/557/14, того ж дня судом надано для ознайомлення матеріали вищевказаної справи.

В судове засідання, яке відбулось 29.10.2014 р. представник апелянта/позивача прибув, через канцелярію суду подав додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. № 01-04/6166/14 від 24.10.2014 р.) з додатками: копія рішення господарського суду Закарпатської області від 08.09.2014 р., копію постанови ВГСУ від 24.07.2012 р., копію постанови ВГСУ від 18.06.2013 р., копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2006 р., копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2003 р., копію довіреності, просить долучити до матеріалів справи подані додаткові пояснення з додатками.

Від відповідача-1 представник не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Від відповідача-2 представник не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яке отримано 10.10.2014 р. за № 8800014171040.

Від відповідача-3 представник не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, яке отримано 10.10.2014 р. за № 8800014171059.

Представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів в судове засідання прибув, через канцелярію суду подав заперечення на апеляційну скаргу № 1365 від 28.10.2014 р. (вх. № 01-04/6276/14 від 29.10.2014 р.) в якому просить рішення місцевого суду залишити без змін, також до заперечення долучено копію довідки з ЄДРПОУ ПП «Єврофлекс» та копія витягу з кримінального провадження № 42014100070000194.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів в судове засідання прибув, через канцелярію суду подав заперечення на апеляційну скаргу № 857 від 24.10.2014 р. (вх. № 01-04/6205/14 від 27.10.2014 р.) в якому просить рішення місцевого суду залишити без змін, також до заперечення долучено копію довідки з ЄДРПОУ ОУ «Закарпаттяекоресурси» та ДП «Укрекоресурси» на 2-х арк..

На підставі вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2014 р. о 11 год. 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.