Ухвала суду № 41180439, 30.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2014 р. Справа №905/3021/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Істоміна О.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет», м. Харків, про розгляд справи, яка перебувала в провадженні Донецького апеляційного господарського суду, за апеляційною скаргою ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод», м. Донецьк (вх.№3575 Д/3-12)

на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2014 по справі №905/3021/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет», м. Харків

до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», м. Донецьк

про стягнення 725337,58 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2014р. до Харківського апеляційного господарського суду звернувся позивач - Приватне акціонерне товариство «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет», м. Харків із заявою про розгляд справи №905/3021/14 за позовом ПАТ «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет», м. Харків до ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод», м. Донецьк про стягнення 725337,58 грн., яка перебувала в провадженні Донецького апеляційного господарського суду, надавши суду належним чином засвідчені копії судових актів та документів у даній справі.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Виконуючий обов’язки голови Донецького апеляційного господарського суду в листі від 12.09.2014 року №01/703/14 повідомив голову Вищого господарського суду України, що вищевказане розпорядження в частині передачі до Харківського апеляційного господарського суду незакінчених провадженням апеляційних справ, які порушені та знаходяться провадженні Донецького апеляційного господарського суду не доводиться можливим.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно із Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного рішення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2014р. прийнято позовну заяву та порушено провадження по справі №905/3021/14. Судове засідання призначено на 03.06.2014 року об 11-30 год. Зобов`язано сторони надати документи.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.06.2014 року у справі №905/3021/14 (суддя Мельниченко Ю.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» на користь Приватного акціонерного товариства «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет» заборгованість за договором №27883 ДС/116 від 02.04.2013р. у сумі 696 673грн. 78коп., пеню у сумі 20 098грн. 56коп., 3% річних у сумі 4 638грн. 13коп., інфляційні втрати у сумі 2 786грн. 69коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 14483грн. 94коп. В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Виробничо-технічне підприємство «Укренергочормет» в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» 3% річних у сумі 171грн. 78коп. та пені у сумі 968грн. 64коп. відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду відповідач -Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - Металургійний завод», звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду господарського суду Донецької області по справі №905/3021/14 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Одночасно заявник апеляційної скарги просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. по справі №905/3021/14 відновлено Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - Металургійний завод» пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу та порушено апеляційне провадження по справі №905/3021/14. Справу призначено до розгляду на 16.07.2014 о 09-30 год. у судовому засіданні у приміщенні корпусу залів судових засідань за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157, зал судового засідання №10. Зобов’язано позивача по справі надати суду апеляційної інстанції письмовий відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів із доказами його надсилання скаржнику.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апелянт (відповідач) має надати суду належним чином засвідчені копії доказів в підтвердження своїх заперечень проти задоволення позову у справі №905/3021/14, які надавалися відповідачем до господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду. Позивачу та відповідачу надати суду належним чином засвідчені копії процесуальних документів у даній справі, а також копії інших документів і матеріалів даної справи, що наявні у них.

Керуючись статтями 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "19" листопада 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Позивачу та відповідачу до 14.11.2014р. надати суду належним чином засвідчені копії процесуальних документів у даній справі, а також копії інших документів і матеріалів даної справи, що наявні у них.

4.Відповідачу до 14.11.2014р. надати суду:

- належним чином засвідчені копії доказів в підтвердження своїх заперечень проти задоволення позову у справі №905/3021/14, які надавалися відповідачем до господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду.

5. Сторонам до 14.11.2014р. надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін – сторонам обов’язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, апеляційна скарга може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Істоміна О.А.