Рішення № 41180130, 29.10.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 р. Справа № 902/1207/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дідур О.Г. - за довіреністю;

від відповідача: Близнюк В.В. - за довіреністю;

присутня:Ременяк О.Г.;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" (в подальшому - ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Піщанські ЕМ")

до: Піщанської селищної ради

про стягнення 65 763,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Піщанські ЕМ" 15.08.2014р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Піщанської селищної ради про стягнення 65 763,80 грн..

Позов обгрунтовано наступним. 10.07.2006р. між СО Піщанські ЕМ ВАТ "АК Вінницяобленерго" було укладено договір на постачання електричної енергії за №72 з Піщанською селищною радою. Відповідно з додатком до договору одним з об»єктів споживача є дитячий садок «Берізка». 03.11.2011р. Піщанськими ЕМ по даному об'єкту було проведено заміну лічильника та встановлено електронний лічильник №0085220022001808, тип ЦЄ 680313, клас точності 1,0 з показниками 0045145 (семизначні показники). 23.08.2013р. при проведенні технічної перевірки та контрольного знімання показників електролічильника в дитячому садку "Берізка" було встановлено те, що фактично зняті показники ел. лічильника та показники, які надаються Піщанською селищною радою по даному об'єкту при здачі звіту за спожиту ел. енергію не співпадають та суттєво відрізняються. Причиною виникнення даної невідповідності стало, те що Піщанською селищною радою надавались до Піщанських ЕМ недостовірна інформація про споживання активної електричної енергії дитячим садком "Берізка". Так у звітах про використану електроенергію записувався шестизначний показник електролічильника замість семизначного, при цьому не враховувалась остання цифра лічильника. В результаті таких дій, за період з листопада 2011 року по серпень 2013р. включно Піщанська селищна рада заборгувала перед Піщанськими ЕМ 65 763,80 грн. за спожиту активну електроенергію. Зазначені обставини й стали підставою звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 18.08.2014р. порушено провадження у справі №902/1207/14 та призначено до розгляду в засіданні на 14.10.2014р..

03.10.2014р. від позивача через канцелярію суду надійшли додаткові письмові пояснення (а.с.117-118).

Ухвалою суду від 14.10.2014р. розгляд справи відкладено на 29.10.2014р..

23.10.2014р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов наступного змісту. Жодної з дій, пов'язаних з порушенням правил користування електричною енергією, які тягнуть за собою стягнення з споживача недорахованої електроенергії, як зазначеної в п. 4.2.3 договору, так і в п. 2.1 чинної Методики, споживачем Піщанською селищною радою вчинено не було. Як вбачається з матеріалів справи, позивач - постачальник за договором - не повідомляв споживача про необхідність складення акту порушень, такий акт не складався та сторонами не підписувався. З огляду на відсутність паспорта облікового пристрою, встановленого в ДНЗ "Берізка" - лічильника ЦЕ 680313, та його технічних характеристик, неможливо встановити, чи дійсно було порушення Правил користування електричною енергією та хто припустився порушення в частині визначення показників лічильника: як вбачається з звітів про використану електроенергію за період з листопада 2011 року по серпень 2013 року, та акту технічної перевірки вимірювального комплексу від 23.08.2013 р., порушень пломбування, втручання в діяльність пристрою не виявлена, система обліку відповідає ПУЕ та НТД. В звіті про використану електроенергію за жовтень 2011 року (дата формування 19.10.2011 р.), який надається СО Піщанські електромережі, заповнюється споживачем та повертається постачальнику, вказано попередні номер лічильника, показники та різниця. В додатку до рахунку за активну електроенергію № 3242 від 18.11.2011 р. вказано, що в дитячому садку "Берізка" з 20.10.2011 р. по 03.11.201 р. був встановлений прилад обліку № 801682. З 04.11.2011 р. облік вівся за допомогою приладу № 00852200220 з попередніми показниками 4514,00000 (на момент встановлення) та кінцевими показниками 4652,00000. таким чином, жодної підстави стверджувати, що подавались невірні показники, що прилад обраховував показник в семизначному форматі не має, оскільки постачальник сам вказував лише чотири цифри показів (а.с.159-161).

24.10.2014р. від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення наступного змісту. Заборгованість споживача Піщанської селищної ради за спожиту активну електричну енергію утворилась в період з 03 листопада 2011 року - дати проведення заміни приладу обліку по об'єкту споживача - дитячий садок "Берізка" по 24 липня 2013 року - дата проведення останньої оплати за спожиту активну електроенергію, згідно рахунку виданого на підставі наданого споживачем звіту за спожиту електричну енергію з недостовірними показниками по об'єкту споживача - дитячий садок "Берізка". Розмір заборгованості за вказаний період становить 65763,80грн. за 518212 кВт/год.. Механізм визначення розміру даної заборгованості наступний : в листопаді 2011 року споживачем було надано до СО Піщанських ЕМ звіт за використану активну електричну енергію по об'єкту дитячий садок "Берізка" в розмірі 138 кВт/год, з моменту встановлення - 03 листопада 2011 року лічильника № 0085220022001 по 18 листопада 2011 року включно по шестизначних показниках лічильника (попередні показники 004514 поточні 004652). Згідно наданого звіту по діючому тарифу СО Піщанськими ЕМ було виставлено споживачу рахунок на суму 359,59 грн.,який було ним оплачено. Однак,при наданні звіту за використану активну електричну енергію споживачем було надано недостовірну інформацію,а саме: у звітах про використану електроенергію записувався шестизначний показник електролічильника, замість семизначного, при цьому не враховувалась остання цифра електролічильника. При визначені розміру фактично спожитої електричної енергії по об'єкту дитячий садок "Берізка" , з урахуванням сьомої цифри електролічильника, СО Піщанськими ЕМ бралась до уваги найменша сьома цифра електролічильника - 0, тобто попередні показники лічильника становили 0045140 кВт/год , а поточні 0046520 кВт/год, різниця в показниках - 1380 кВт/год, що є фактичним розміром спожитої електричної енергії дитячим садком "Берізка" за листопад 2011 року. Застосувавши діючий тариф сума нарахування за спожиту електроенергію в листопаді 2011 року складає 1448,67 грн. Враховуючи те,що споживачем було оплачено виставлений рахунок за 138 кВт/год на суму 144,87 грн., розмір недорахованої електричної енергії за листопад 2011 року становить 1242 кВт/год на суму 1303,80 грн.. Таким самим чином СО Піщанськими ЕМ було визначено розмір недорахованої та не оплаченої електроенергії за послідуючі місяці по липень 2013 року включно (а.с.168-170).

В судовому засіданні, 29.10.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові та письмових поясненнях, а також повідомив, що починаючи з серпня 2013р. споживачем подаються семизначні показники електролічильника та повністю сплачується спожита електроенергія. В жовтні 2012р. дитсадком було спожито 254 кВт, а в звіті помилково вказано листопад місяць.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, з підстав та за обставин, вказаних у відзиві на позов .

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

10.07.2006р. між ВАТ "АК "Вінницяобленерго" в особі СО Піщанські ЕМ (постачальник) та Піщанською селищною радою (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №72. Договором передбачено наступне: постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 80 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.1.1.); цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2006р.. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п.9.4.) (а.с.16-18).

Додатком №3 до договору сторонами встановлено порядок розрахунок споживача за використану електроенергію. Пунктом 1 додатку № 3 до договору визначено, що оплата вартості використаної електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати шляхом внесення грошових коштів на відповідний рахунок постачальника до 25 числа розрахункового періоду 100% від вартості договірної величини споживання електроенергії протягом розрахункового періоду. Споживач протягом 5 днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої електроенергії за розрахунковий період зобов'язується здійснити остаточний розрахунок за спожиту електроенергію за розрахунковий період з урахуванням попередньої оплати. Особливі умови: розрахунок за використану електроенергію до кінця розрахункового періоду по фактичних показах засобів обліку, але не пізніше двох банківських днів до кінця розрахункового періоду (а.с. 23).

Відповідно з Додатком №9 до договору одним підрозділів споживача Піщанської с/р зазначено дитсадок "Берізка" - с. Трудове (а.с.30).

Додатком №10 до договору сторони визначили перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів, серед яких, окрім іншого, зазначено дитячий садок "Берізка" - лічильник № 801682 (а.с.31).

03.11.2011р. ВАТ "АК Вінницяобленерго" було проведено заміну лічильника в дитячому садку "Берізка" СА4У-И672М зав. №801682 та встановлено лічильник типу ЦЄ 680313, зав. №0085220022001808, показники - 0045145,0, що стверджується актом на заміну (знімання, встановлення) засобів обліку 0,4 (0,22) кВт у юридичних споживачів від 03.11.2011р., який підписаний представником ЕМ та споживача (а.с.146).

На виконання умов договору постачальник поставляв споживачу електричну енергію, в тому рахунку й за період з листопада 2011р. по липень 2014р. що стверджується актами прийняття-передавання товарної продукції - електричної енергії(а.с. 125-143).

Згідно звітів про використану електроенергію (активна та реактивна) дитячим садком "Берізка" через електролічильник ЦЄ 680313, зав. №0085220022001808 було використано:

в листопаді 2011р. - 342 кВт та вказано попередній показник лічильника 004652. а наступний 004994;

в грудні 2011р. - 420 кВт. та вказано попередній показник лічильника 004994, а наступний 5414;

в січні 2011р. - 843 кВт та вказано попередній показник лічильника 005414, а наступний 006257;

в лютому 2012р. - 816кВт. та вказано попередній показник лічильника 006257, а наступний 007073;

в березні 2012р. - 152 кВт. та вказано попередній показник лічильника 007073, а наступний 007225;

в квітні 2012р. - 50 кВт. та вказано попередній показник лічильника 007225, а наступний 007275;

в травні 2012р. - 20 кВт. та вказано попередній показник лічильника 007275, а наступний 007295;

в червні 2012р. - 22 кВт. та вказано попередній показник лічильника 007295, а наступний 007317;

в липні 2012р - 27 кВт. . та вказано попередній показник лічильника 007317, а наступний 007344;

в серпні 2012р. - 91 кВт. та вказано попередній показник лічильника 007344, а наступний 007435;

в вересні 2012р. - 150кВт. та вказано попередній показник лічильника 007435, а наступний 007585;

в жовтні 2012р. - 254 кВт. та вказано попередній показник лічильника 007585, а наступний 007839;

в листопаді 2012р. - 465 кВт. та вказано попередній показник лічильника 007839, а наступний 008304;

в грудні 2012р. - 609 кВт. та вказано попередній показник лічильника 008304, а наступний 008913;

в січні 2013 р. - 756 кВт. та вказано попередній показник лічильника 008913, а наступний 009669;

в лютому 2013р. - 479кВт. та вказано попередній показник лічильника 009669, а наступний 010148;

в березні 2013р. - 487кВт. та вказано попередній показник лічильника 010148, а наступний 010635;

в квітні 2013р. - 150 кВт. та вказано попередній показник лічильника 010635, а наступний 010785;

в травні 2013р. - 150 кВт. та вказано попередній показник лічильника 010785, а наступний 010890;

в червні 2013р. - 92 кВт. та вказано попередній показник лічильника 010890, а наступний 010982;

в липні 2013 р. - 200 кВт. та вказано попередній показник лічильника 010982, а наступний 011182

(а.с.35-47,49,51,53,55,57,58,60,62).

Згідно акту контрольного знімання показників лічильників від 23.08.2013р. по дитячому садку "Берізка", показники лічильника становлять - 0110258 (а.с.69).

Відповідачу було виставлено рахунок №4132/213 від 11.09.2013р. на оплату недорахованої електроенергії в кількості 58 212 кВт на суму 65 763,80 грн.. Рахунок отримано Піщанською селищною радою 11.09.2013р., що стверджується відміткою на рахунку (а.с.70).

З метою досудового врегулювання спору ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО Піщанські ЕМ 15.10.2013р. направило голові Піщанської селищної ради претензію №СО/65/246 від 15.10.2013р. з проханням вжити заходів по виконанню своїх договірних зобов'язань по розрахунках за використану активну електричну енергію та оплатити заборгованість в сумі 65 763,80 грн., яка виникла у зв'язку з неправильними розрахунками за використану активну електроенергію по дитячому садку "Берізка" , який знаходиться на балансі Піщанської селищної ради та включений у договір як один з її об'єктів (а.с.71-72).

У відповіді №990 від 08.11.2013р. на претензію Піщанська селищна рада зазначила, що оплата спожитої електричної енергії здійснювалась відповідно розділів 2 та 5 договору №72 про постачання електричної енергії від 15.01.2004 року на підставі рахунків, які направлялись постачальником споживачу. Заборгованості з оплати спожитої електроенергії Піщанська селищна рада не має (а.с. 73).

25.11.2013р. ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО Піщанські ЕМ направило голові Піщанської селищної ради претензію №СО/65/294 від 25.11.2013р. з проханням вжити заходів по виконанню своїх договірних зобов'язань по розрахунках за використану активну електричну енергію та оплатити заборгованість в сумі 65763,80 грн., яка виникла у зв'язку з неправильними розрахунками за використану активну ел. енергію по дитячому садку "Берізка" смт. Піщанки, який знаходиться на балансі Піщанської селищної ради та включений у договір як один з її об'єктів. Внаслідок цього розрахунки за електроенергію проводились невірно. Даний факт було виявлено працівниками Піщанських ЕМ- 23 серпня 2013р. та зафіксовано відповідними актами (а.с.74-75).

У відповіді № 1187 від 25.12.2013р. на претензію Піщанська селищна рада зазначила, про повне невизнання наведених обставин та вимог, оскільки жодного порушення умов договору №72 від 15.04.2004р. про постачання електричної енергії споживачем допущено не було (а.с.76).

Статутом ПАТ "Вінницяобленерго", затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ Вінницяобленерго" від 15.03.2011р., протокол №1/2011 та зареєстровано державним реєстратором 24.03.2011р. за №11741050062000020 передбачено наступне: публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (далі - товариство) є правонаступником всіх прав та зобов'язань відкритого акціонерного товариства "АК Вінницяобленерго", створеного відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 11 грудня 1998 року з Державної акціонерної енергетичної компанії "Вінницяобленерго", створеної шляхом корпоратизації, відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 09.08.1995 №147 та указу президента України від 04.04.1995 №282/95 "Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України". Відкрите акціонерне товариство "АК Вінницяобленерго" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства" перейменовано на публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (п.1.1.)(а.с.79-100).

Положенням про структурну одиницю "Піщанські електричні мережі" публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", затвердженого рішенням дирекції ПАТ "Вінницяобленерго", протокол №18 від 14.03.2011р. передбачено наступне: ЕМ входить до складу товариства як виробничий підрозділ і підпорядковується безпосередньо генеральному директору та виконавчому органу товариства - дирекції (п.3.1.); ЕМ не є юридичною особою (п.3.2.) (а.с.101-112).

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку з Піщанської селищної ради належить стягнути 65 763,80грн. за 58212 кВт недорахованої електричної енергії за період з листопада 2011р. по липень 2013р., а саме: в листопаді 2011р. недораховано 1242 кВт електроенергії на суму 1303,80грн., в грудні 2011р. недораховано 3078 кВт електроенергії на суму 3236,33грн., в січні 2012р. недораховано 3780 кВт електроенергії на суму 4065,17грн., в лютому 2012р. недораховано 7587 кВт електроенергії на суму 8159,36грн., в березні 2012р. недораховано 7344 кВт електроенергії на суму - 8197,67грн., в квітні 2012р. недораховано 1368 кВт електроенергії на суму 1534,24грн., в травні 2012р. недораховано 450 кВт електроенергії на суму 504,68грн., в червні 2012р. недораховано 180 кВт електроенергії на суму 204,49грн., в липні 2012р. недораховано 198 кВт електроенергії на суму 224,94грн., в серпні 2012р. недораховано 243 кВт електроенергії на суму 276,06грн., в вересні 2012р. недораховано 819 кВт електроенергії на суму 930,42грн., в жовтні 2012р. недораховано 1350кВт електроенергії на суму 1533,66грн., в листопаді 2012р. недораховано 2286 кВт електроенергії на суму 2596,99грн., в грудні 2012р. недораховано 4185 кВт електроенергії на суму 4754,33грн., в січні 2013р. недораховано 5481 кВт електроенергії на суму 6288,46грн., в лютому 2013р. недораховано 6804 кВт електроенергії на суму 7806,36грн., в березні 2013р. недораховано 4311 кВт електроенергії на суму 5133,89грн., в квітні 2013р. недораховано 4383 кВт електроенергії на суму 5219,63грн., в травні 2013р. недораховано 1350 кВт електроенергії на суму 1639,76грн., в червні 2013р. недораховано 945 кВт електроенергії на суму 1147,84грн., в липні 2013р. недораховано 828 кВт електроенергії на суму 1005,72грн. (а. с. 171).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, які випливають з договору енергопостачання електроенергії.

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство ( енергопостачальник ) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч.6 ст.276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.7 ст.276 ГК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 № 28, передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами (п.6.11).

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши в сукупності докази надані позивачем та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2006р. між СО Піщанські ЕМ ВАТ "АК Вінницяобленерго" (постачальник) та Піщанською селищною радою(споживач) було укладено договір на постачання електричної енергії №72. Піщанськими ЕМ 03.11.2011р. на одному з об'єктів споживача - дитячий садок "Берізка" було проведено заміну лічильника та встановлено електронний лічильник №0085220022001808, тип ЦЄ 680313, клас точності 1,0 з показниками 0045145 (семизначні показники), що підтверджується відповідним актом (а.с.146). 23.08.2013р. при проведенні технічної перевірки та контрольного знімання показників електролічильника в дитячому садку "Берізка" було встановлено , що фактично зняті показники електролічильника та показники, які надаються Піщанською селищною радою по даному об'єкту при здачі звіту за спожиту ел. енергію не співпадають. Так станом на 23.08.2013р. зафіксовано, що по дитячому садку "Берізка" показники лічильника становлять - 0110258. Вказані обставини зафіксовані в акті технічної перевірки та в акті контрольного знімання показників лічильника (а.с.68-69).

Оскільки 03.11.2011р. при встановлені лічильника показник був 0045145 кВт, а при контрольному зніманні показників лічильника 23.08.2013р. - 0110258 кВт, то за період з листопада 2011р. по липень 2013р.,включно, дитячим садком "Берізка" було спожито 65113 кВт електроенергії (0110258 - 0045145= 65 113 кВт). Згідно наданих Піщанською селищною радою звітів про використану електричну енергію за період з листопада 2011р. по липень 2013р.,включно, дитячим садком "Берізка" було використано 6 530 кВт. електроенергії (а.с.35-62). З врахуванням наведеного відповідачем не надана своєчасна інформація про використання 58 583 кВт фактично спожитої електроенергії (65113 - 6530 = 58 583) за період з 03.11.2011р. по 23.08.2013р. та не було проведено її оплату.

Позивачем у наданих суду розгорнутих розрахунках заборгованості містяться неточності, які не відповідають фактичним обставинам справи, так кількість використаної відповідачем електроенергії за листопад 2011р. - 138 кВт, в той час як за звітом (а.с.35) цей показник становить 342 кВт.. Графа за липень 2013р. містить дані за червень 2013р. - 92 кВт, а згідно звіту цей показник становить 200кВт, який у розрахунок не увійшов взагалі. Розрахунок не містить даних за серпень 2013р., хоча заявлено вимогу про стягнення заборгованості включаючи серпень 2013р..

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що за серпень 2013р. матеріальні претензії до відповідача відсутні, звіт відповідача про об"єми використаної в серпні 2013р. електроенергії відсутній, хоча зміни у позовні вимоги не вносилися. Чому за липень 2011р. у розрахунку вказаний показник 138 кВт пояснити не зміг .

З урахуванням наведених вище обставини, змісту звітів відповідача про об"єми використаної електроенергії за листопад 2011р. по липень 2013р.(а.с.62), відсутності вихідних даних по споживанню відповідачем електроенергії в серпні 2013р.( звіт суду не надавався) та запропонованої позивачем методики обрахунку, викладеної у письмових поясненнях (а.с.168-169) , суд встановив наступне. За липень 2013р. у звіті вказано про споживання 200 кВт електроенергії за тарифом 103.24 коп. за 1 кВт., вартість якої становить 247, 77грн. (206,48грн.+ 41,29грн.(ПДВ) . Не відображено відповідачем залишилось 1800 кВт (2000-200=1800), вартість якої становить 2477,76грн. (2064,8 +412,96 (ПДВ).Отже, позивач недоотримав кошти в сумі 2 229,99грн. ( 2477,76 - 247,77=2229,99). Таким чином , загальний об"єм фактично використаної відповідачем електричної енергії за період з листопада 2011р. по липень 2013р.включно, становить 58 770 кВт (58212 кВт(згідно розгорнутого розрахунку) - 1242 кВт (вказаний у розрахунку за листопад 2011р.) + 1800(вирахуваний судом за липень 2013р.). Вартість вказаної електроенергії становить 66 689,99грн. (65 763,8 (підсумкова вартість за розрахунком позивача) - 1303грн. ( вартість недоплати за листопад 2011р. за розрахунком позивача) + 2229,99грн. ( недоплачена сума за липень 2013р. за розрахунком суду). Проте, суд не наділений повноваженнями по збільшенню позовних вимог , а тому позов підлягає задоволенню в межах суми заявленої позивачем - 65 763,8грн. з покладенням судових витрат на відповідача.

Заперечення позову відповідачем судом до уваги не приймаються з підстав, вказаних вище, та з урахуванням змісту актів про використану електроенергію за вересень, жовтень 2013р., в яких вже зазанчено семизначні показники електролічильника, встановленого в дитячому садку "Берізка" (а.с. 64-67)

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32 - 34, 43, 49, 80 ч.1п.1-1, 83 - 84, 85, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області (вул. Леніна, 85, смт. Піщанка, Піщанський район, Вінницька область, 24700, код ЄДРЮОФОП 04325986) на користь публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Піщанські електричні мережі" (код ЄДРЮОФОП 25510386, вул. Леніна, 133, смт. Піщанка, Піщанський район, Вінницька область,24700) борг в сумі 65 763,8 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03 листопада 2014 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.