Ухвала суду № 41179695, 27.10.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27.10.2014 р. № 814/2076/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Зощак В.В. розглянувши справу

за позовом

Фермерського господарства імені Щорса, (вул. Садова, 68, с. Бурилове, Кривоозерський район, Миколаївська область,55150)

до

Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (пр-т Леніна, 93,Миколаїв,54017)

про

скасування рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій № 60 від 17.02.2014року, скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 209 від 08.04.2014року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій № 60 від 17.02.2014року, скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 209 від 08.04.2014року.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою представника позивача у судові засідання.

Справа призначалась до розгляду 28.07.2014, 07.08.2014, 26.08.2014, 10.09.2014, 29.09.2014, 15.10.2014, 27.10.2014. Справа по суті не слухалась.

Позивач не забезпечив явку представника у судові засідання, про дату та місце проведення яких був повідомлений. Про причини неявки представника, позивач суд не повідомив. Клопотань про слухання справи за відсутністю представника позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи предметом оскарження є рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій № 60 від 17.02.2014року та рішення про застосування фінансових санкцій № 209 від 08.04.2014року, які отримані позивачем 06.03.2014 та 17.04.2014 відповідно.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів встановлюється місячний термін.

До суду позивач звернувся 17.07.2014року, тобто через 4 місяці після отримання рішення № 60 від 17.02.2014року та через 3 місяці після отримання рішення № 209 від 08.04.2014року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вказане також є самостійною підставою для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Вищенаведене в сукупності є підставою для задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Фермерського господарства імені Щорса до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення про повернення коштів та застосування фінансових санкцій № 60 від 17.02.2014року, скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 209 від 08.04.2014року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний