Ухвала суду № 41178844, 28.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"28" жовтня 2014 р.Справа № 916/1276/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф,

(відповідно до розпорядження голови суду від 17.10.2014р. №700 розгляд апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

при секретарі судового засідання Селиверстовій М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Малофеєв Ю.М., за довіреністю від 01.08.2014р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Коваль К.П., за довіреністю №1325 від 13.05.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на рішення господарського суду Одеської області від 28 квітня 2014 року

у справі №916/1276/14

за позовом Приватного малого підприємства "Лоцмен"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про стягнення 7863312,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

ПМП "Лоцмен" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс" про стягнення 7863312,11 грн. заборгованості.

Як вбачається з позову та письмових пояснень позивача, позовні вимоги ПМП "Лоцмен" ґрунтуються на невиконанні відповідачем умов договорів №20-07/10 від 20.07.2010р. та №623/11 від 01.01.2011р., у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 7863312,11 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28 квітня 2014 року у справі №916/1276/14 (суддя Власова С.Г.) позов задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто 7863312,11 грн. заборгованості та 73080 грн. судового збору. Приймаючи рішення, місцевий господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовними заявами про визнання недійсними договорів №20-07/10 від 20.07.2010р. та №623/11 від 01.01.2011р., укладених між сторонами по справі, які 04.09.2014р. та 08.09.2014р. ухвалами господарського суду Одеської області були прийняті до провадження та призначені до розгляду (справа №916/3606/14 суддя Цісельський О.В. про визнання недійсним договору №623/11 від 01.01.2011р. та справа №916/3534/14 суддя Горячук Н.О. про визнання недійсним договору №20-07/10 від 20.07.2010р.).

07.10.2014р. від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №916/1276/14 до розгляду пов'язаних справ №916/3606/14 та №916/3534/14.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Вимогами ч.1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами.

Аналогічні правові висновки викладені в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції„.

За п.2.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року № 11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час справи №916/3606/14 та №916/3534/14 розглядаються у господарському суді Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги обставини справи, специфіку взаємовідносин сторін, обмежений строк вирішення господарських спорів, передбачений чинним законодавством, з огляду на те, що предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за договорами №20-07/10 від 20.07.2010р. та №623/11 від 01.01.2011р., які у справах №916/3606/14 та №916/3534/14 визнаються недійсними, та виходячи з того, що у разі не дослідження всіх обставин справи, в тому числі факту дійсності і правомірності укладення договорів №20-07/10 від 20.07.2010р. та №623/11 від 01.01.2011р., може бути винесено незаконне рішення, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні виключні обставини для зупинення провадження по справі №916/1276/14 до вирішення спору по справам №916/3606/14 та №916/3534/14.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання скаржника та зупиняє апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду Одеської області від 28 квітня 2014 року у справі №916/1276/14 до вирішення спору по справам №916/3606/14 та №916/3534/14.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про зупинення провадження по справі №916/1276/14 до вирішення господарським судом Одеської області спорів по справам №916/3606/14 та №916/3534/14.

2.Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду Одеської області від 28 квітня 2014 року у справі №916/1276/14 до вирішення господарським судом Одеської області спорів по справам №916/3606/14 та №916/3534/14.

3.Зобов'язати сторони у 5-ти денний термін повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Судді О.О. Журавльов Я.Ф. Савицький А.І. Ярош