Рішення № 4117868, 19.11.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
19.11.2008
Номер справи
2-1369/2008
Номер документу
4117868
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 2-1369 / 2008 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 листопада 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі КОВГАН О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Роменського міжрайонного прокурора в інтересах:

малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Роменської райдержадміністрації, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2008 року Роменський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_1, 2006 року народження, а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивував тим, що малолітня ОСОБА_1 знаходиться на вихованні та державному утриманні в Будинку дитини м. Суми згідно розпорядження в.о.голови Роменської райдержадміністрації № 167 від 28.03.2007 р., а відповідачка зловживає спиртними напоями, після народження дитини написала заяву про тимчасову відмову від неї і з того часу життям дочки не цікавиться, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню.

В судовому засіданні помічник Роменського міжрайонного прокурора Клименко Я.В. позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити.

Відповідачка до суду не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і день розгляду справи в суді. Це підтверджується повідомленням про вручення їй повістки. Причини неявки в суд ОСОБА_2 не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Представник органу опіки та піклування прохала позов прокурора задоволити.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляду справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Спір виник з приводу виховання та утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідачка ОСОБА_2. є матір»ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а. с. 4) .

28.02.2007 року відповідачка на ім.»я головного лікаря Роменської ЦРЛ написала письмову заяву про тимчасове влаштування своєї малолітньої дочки в будинок дитини. Причиною влаштування ОСОБА_2 зазначила в заяві «зловживання спиртними напоями та недогляд за дитиною у належному стані».

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Глинської сільської ради від 14.03.2007 року № 12 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_1 є доцільним (а.с.9).

28.03.2007 року в.о. голови Роменської райдержадміністрації прийнято розпорядження № 167 , яким вирішено тимчасово влаштувати малолітню ОСОБА_1 до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини.

 З 04.04.2007 року дитина знаходиться на вихованні і державному утриманні в Комунальному лікувально-профілактичному закладі Сумської обласної ради Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Роменської райдержадміністрації від 13.04.2007 року № 3 позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме інтересам дитини (а. с. 13).

Відповідно до інформації адміністрації Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини від 20.12.2007 року за №974/10 та акту про невідвідування від 21.07.2008 року за №9809/1, за весь термін перебування малолітньої ОСОБА_1 у дитячому будинку її матір жодного разу дитину не відвідала, не цікавилась станом її здоров»я, участі у вихованні не брала і на виклики адміністрації не з»являлась.

Згідно висновку органу опіки та піклування Роменської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_1 від 30.10.2008 року №41 - позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини (а.с.45).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини і тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1

 Одночасно з позбавленням батьківських прав відповідно до вимог ст.ст. 166, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України - з відповідачки необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 218,224 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України

«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 , -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов Роменського міжрайонного прокурора задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав на малолітню дочку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с Василівка Роменського району, мешканки с. Глинськ , Роменського району, Сумської області, непрацюючої, аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з 16.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти сплачувати Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, який знаходиться в м. Суми по вул. Кірова, 158.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (реквізити : отримувач - Роменський район 22050000 Код ОКПО 23635184, банк ГУДК у сумській області МФО 837013 р/р 31215259700303).

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис…

Копія вірна

 СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П.КОНДРАТЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 4117868 ?

Документ № 4117868 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4117868 ?

Дата ухвалення - 19.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4117868 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4117868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4117868, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 4117868, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.11.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4117868 відноситься до справи № 2-1369/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-1369/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4117866
Наступний документ : 4117876