Рішення № 4117863, 27.11.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

В судовому засіданні представником позивача підтримані заявлені вимоги.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 014/9870/82/56955  від  21 липня 2006 року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 10 000 грн., строком на 36 місяців із процентною ставкою за користування кредитом - 20 % річних. За умовами п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісячно до (15 числа кожного місяця), починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за користування ним. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, згідно п. 9.1 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Кінцевий строк повернення кредиту - 21 липня 2009 року. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування ним та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору.

Поручителями згідно договору поруки від 21.06.2007 року по кредитному договору виступили відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі не виконали своїх зобов'язань і станом на 20. 08. 2008 року мають заборгованість по договору в сумі 12719 грн. 88 коп., з якої 6640 грн. - сума основного боргу за кредит, 1333 грн. 20 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3375 грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1371 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги визнали, а відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений  про місце і час розгляду справи оголошенням в газеті «Урядовий кур»єр» № 214 від 14 листопада 2008 року. За твердженнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2,ОСОБА_3, користуючись службовим становищем, залучив їх для отримання кредиту, який використав на власні цілі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/9870/82/56955 від 21 липня 2006 року, відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у розмірі10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 липня 2009 року. Поручителями згідно договору поруки від 21. 07. 2006 року виступили ОСОБА_2та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За умовами п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісячно до (15 числа кожного місяця), починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за користування ним. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, згідно п. 9.1 цього договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Кінцевий строк повернення кредиту - 21 липня 2009 року. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування ним та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору.

Згідно п.2.1 Договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов”язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідачі не виконали своїх зобов'язань і станом на 20. 08. 2008 року мають заборгованість по договору в сумі 12719 грн. 88 коп., з якої 6640 грн. - сума основного боргу за кредит, 1333 грн. 20 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 3375 грн. 04 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1371 грн. 64 коп. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

 Твердження відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про спонукання їх ОСОБА_3 на заключення угоди по кредиту не звільняє їх від обов»язків відшкодування заподіяної шкоди невиконанням умов договору. За постановою цього суду від 18 липня 2008 року відповідача ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям з підстав ст. 45 КК України, в тому числі і за отримання цього кредиту. При наявності підстав відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не позбавлені права звернення до суду про стягнення суми кредиту з ОСОБА_3 після відшкодування збитків за даним судовим рішенням.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 12719 грн. 88 коп., сплачений позивачем судовий збір в сумі 127 грн. 20 коп., сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на  користь Сумської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» м. Суми, пл. Незалежності, 1 ( рахунок 29094193 в СОД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль, код 21125295 , МФО 337483) в солідарному порядку заборгованість у розмірі 12719 (дванадцяти тисяч  сімсот дев»ятнадцять ) грн. 88 коп., судовий збір в сумі 127 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а  всього   12877грн. 08  коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА: