Справа № 539/3221/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2014 року м.Лубни
В складі: головуючого судді - Гудкова С.В. ,
при секретарі - Яценко Л.І. ,
з участю прокурора - Кіріченко В.М.,
адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення обвинувального акта прокурору по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.364 ч.1 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Під час проведення підготовчого судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, мотивуючи тим, що 03.11.2014 року суд своєю ухвалою скасував постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування. Ряд процесуальних дій виконувались в той період, коли строк досудового розслідування закінчився, зокрема складання та вручення обвинуваченому обвинувального акту, а тому є підстави направити обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений підтримує клопотання захисника.
Прокурор заперечує щодо задоволення клопотання, вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам закону.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисту підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
03.11.2014 року суд своєю ухвалою скасував постанову в.о.Лубенського міжрайонного прокурора від 26.08.2014 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014170240000009 від 03.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, оскільки прокурором було грубо порушено вимоги ст.295 КПК України.
Таким чином, ряд процесуальних дій виконувались в той період, коли строк досудового розслідування закінчився, зокрема складання та вручення 27.09.2014 року повідомлення про підозру, складання та вручення обвинуваченому обвинувального акту, а тому, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ч.3 ст.314 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ст.364 ч.1 КК України - повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення .
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.
Судове рішення № 41178616, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/3221/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: