Постанова № 4117846, 31.10.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1- 260/ 2008 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді Міленко М.П.

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

з участю прокурора: Думал С.М.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, освіта середня, муляра ТОВ « Екобуд» ( м. Київ, вул. Гната Юри, 9 кімната 414) не одруженого, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не засуджувався,

за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Близько 13 год. 24.07. 2008 року ОСОБА_1 з метою власного вживання прийшов на вул. Овсяннікова м. Ромни, де знайшов кущ маку снодійного, вирвав його разом з корінням листя, стеблами та головками маку та помістив цю рослинність до поліетиленового пакету, маючи намір вдома цю рослинність висушити і подрібнити, але був затриманий працівниками міліції. За висновком експертизи № 527 від 29.08. 2008 року вилучена у ОСОБА_1 речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою у висушеному стані 242, 4 гр. При собі ОСОБА_1 мав м'ясорубку.

При розслідуванні справи і в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів за зазначених обставин і уточнив, що за власним бажанням у серпні - вересні 2008 року пройшов курс добровільного стаціонарного лікування від наркоманії в умовах спецзакладу.

Свідок ОСОБА_2, лікар - нарколог, підтвердила в судовому засіданні, з посиланням на медичну картку підсудного, твердження ОСОБА_1 про те, що у зв”язку із захворюванням на полінаркоманію, підсудний  потребував лікування, він перебував на стаціонарному лікуванні в першій облспецлікарні з 26 серпня по 5 вересня 2008 року включно, за власним бажанням, добровільно і цього терміну лікування було достатньо , враховуючи стан його захворювання.

Свідчення ОСОБА_2 про проведене лікування стверджується також медичною картою хворого ОСОБА_1, медичним висновком про відсутність лікування від

 полінаркоманії ( а. 42).

Показання підсудного відносно скоєного злочину відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються , тому досліджені в судовому засіданні докази суд вважає достовірними, що свідчить про обґрунтованість притягнення до відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний звернувся до суду з усною заявою про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття справи провадженням і з цим клопотанням погодився прокурор.

 Суд вважає клопотання підлягаючим до задоволення, враховуючи наступне.

 За змістом ч. 4 ст. 309 КК України, пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 „ Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів...” особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і на момент лікування потребувала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, незалежно від того, коли вона вчинила ці дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства. В судовому засіданні встановлено , що лікування від наркоманії підсудного викликане не бажанням ухилення в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин , а бажанням вилікуватись від наркоманії.

Враховуючи обставини скоєння злочину середньої тяжкості, проходження добровільного лікування від наркоманії, суд вважає необхідним звільнити підсудного від кримінальної відповідальності з підстав ст. 7 КПК України, оскільки в результаті зміни обстановки ОСОБА_1 перестав бути суспільно - небезпечним.

Речові докази у вигляді макової соломи вагою 242, 4 гр. та металевої м»ясорубки, які передані на збереження до централізованої камери речових доказів УМВС України в Сумській області ( а. 54,квитанція № 2/2480 від 12.09. 2008 року )., підлягають знищенню.

Понесені витрати на проведення судово - хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп. відповідно до ст. 91 КПК України є судовими витратами і стягуються з підсудного на користь експертної установи.

Скасовується запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 7, 91, 248 КПК України, ст. 309 ч. 4 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України і справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речові докази у вигляді макової соломи 242, 4 гр. та металевої м»ясорубки підлягають знищенню.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області за експертне забезпечення у кримінальній справі ( р/ рахунок 35221004000389, код 25574892, МФО 837013 УДК в Сумській області) 375 грн. 36 коп.

Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом семи діб з дня винесення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П.МІЛЕНКО