ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ
30 жовтня 2014 рокуСправа № 808/7417/14 Провадження №ДО/808/747/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі колегії :
головуючого судді Чернової Ж.М.,
суддів Недашківської К.М.,
Нечипуренка О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Батигіна О.В.
представників:
позивача: ОСОБА_2
відповідача: не з'явився
третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №59 ОСОБА_3
до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №59,
за участю третьої особи: кандидата у народні депутати України - ОСОБА_4
про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №59 ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №59, за участю третьої особи - кандидата у народні депутати України - ОСОБА_4 про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
Одночасно із позовом надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом негайного зупинення дії оскаржуваного рішення Окружної виборчої комісії №59 від 28.10.2014 «Про проведення повторного підрахунку голосів виборців на всіх виборчих дільницях ОВО №59, виключно по ОСОБА_3 та шляхом негайногї заборони відповідачу проводити повторний підрахунок голосів виборців на всіх виборчих дільницях окружної виборчої комісії №59, виключно по ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні представник позивача звернувся з заявою про відкликання клопотання про забезпечення позову.
З урахуванням приписів п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення клопотання про забезпечення адміністративного позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.117, 118, 155, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №59 ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову у справі №808/7417/14 (провадження №ДО/808/747/14) залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Ж.М.Чернова
Суддя К.М.Недашківська
Суддя О.М. Нечипуренко
Судове рішення № 41177948, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/7417/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: