Ухвала суду № 41177923, 20.10.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 жовтня 2014 року Справа № 808/5392/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Кіченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до: Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 024243 від 10.06.2014 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Судом з власної ініціативи поставлено на вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строків звернення до суду.

Вислухавши думку позивача, який заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду та зазначав зокрема, що оскаржувану постанову ним отримано 11.08.2014, раніше він будь-яких рішень не отримував, представника відповідача, який не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду, у зв'язку з чим, подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як встановлено судом в ході судового розгляду справи, про порушення своїх прав позивач дізнався 14.06.2014, отримавши особисто копію постанови № 024243 від 10.06.2014 про застосування адміністративно-господарського штрафу, що підтверджується наданою представником відповідача копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 27).

Позовна заява надіслана поштою ОСОБА_2 до адміністративного суду 21.08.2014, що підтверджується штемпелем відділення поштового зв'язку на конверті (а.с. 14).

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що про порушення своїх прав позивач дізнався 14.06.2014, а не 11.08.2014, як про це було зазначено в позовній заяві, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено встановлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України місячний строк звернення до адміністративного суду, у зв'язку з чим провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з порушенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними відсутні, а відтак, подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Посилання позивача на ту обставину, що він будь-якої кореспонденції не отримував, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, чітко вбачається, що поштове відправлення вручено особисто позивачу під розписку та проставлено відповідне прізвище та підпис отримувача.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, з матеріалів справи не вбачається підстав для визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», поверненню позивачу підлягає сплачена ним сума судового збору.

Керуючись статтями 99, 100, 160, 162, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачену за квитанцією № N11WF32427 від 19.08.2014, та у розмірі 109 (сто дев'ять) грн. 62 коп., сплачену за квитанцією №N11WF31115 від 05.09.2014.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша