Ухвала суду № 41177886, 31.10.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/3438/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2014

у справі № 910/3438/13 (суддя Баранов Д.О.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2014 у справі № 910/3438/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" про банкрутство затверджено грошову винагороду розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" арбітражного керуючого Іванкова В.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень у загальному розмірі 20 798,86 грн. за період з 14.11.2013 по 01.08.2014 за рахунок коштів товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз", зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" здійснити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Іванкова В.М. шляхом перерахування коштів у розмірі 20 798,86 грн. на його банківський рахунок, затверджено розмір витрат арбітражного керуючого Іванкова В.М. за період виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" у сумі 386,90 грн., затверджено звіт арбітражного керуючого Іванкова В.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причину пропуску строку поважною та відновити строк апеляційного провадження, скасувати оскаржувану ухвалу, відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" арбітражного керуючого Іванкова В.М. щодо сплати на його користь грошової винагороди в сумі 20 798,86 грн. та витрат арбітражного керуючого в сумі 386, 90 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.

Згідно частин 2, 3 статті 36. Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копію апеляційної скарги розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" арбітражному керуючому Іванкову Володимиру Миколайовичу, про що свідчить касовий чек про надання послуг поштового зв'язку від 29.09.2014 № 6225, що міститься в додатках до апеляційної скарги.

Докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у даній справі, зокрема кредиторам, визнаним ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2013, скаржником не надані.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2014 у справі №910/3438/13 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 910/3438/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко