Ухвала суду № 41177082, 29.10.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

Справа № 819/1940/13-a

29 жовтня 2014 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Барнюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільзооветпостач» про стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року задоволено позов Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільзооветпостач» про стягнення заборгованості.

Дана постанова у відповідності до ст.254 КАС України набрала законної сили 26 серпня 2013 року.

Тернопільським окружним адміністративним судом 05 вересня 2013 року Управлінню Пенсійного фонду України в місті Тернополі видано виконавчий лист по адміністративній справі №819/1940/13-а.

Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі 22 жовтня 2014 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заява обґрунтовується тим, що виконавчий лист вищевказаної постанови отриманий Управлінням 11 вересня 2013 року та направлений для примусового виконання 11 вересня 2013 року до виконання у Перший відділ ДВС Тернопільського МУЮ. Однак постанову про відкриття виконавчого провадження Управлінню виконавець не надсилав.

Управлінням 22.01.2014 здійснено ознайомлення з виконавчим провадженням по стягненню з ТОВ "Тернопільзооветпостач" заборгованості. В ході ознайомлення встановлено, що на примусовому виконанні виконавчий лист відсутній. На адресу Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ направлено скаргу на дії державного виконавця від 28.01.2013 за № 1521/04, в якій наголошувалось на відсутність даного виконавчого листа, проте начальником відділу не було надано постанови про результат розгляду вищезазначеної скарги.

Згодом Управління направило лист від 03.02.2014 № 1725/10 з проханням повідомити про хід виконання виконавчого листа № 819/1940/13-а та відповіді не отримало.

Повторно на адресу Першого відділу було надіслано лист від 01.09.2014 № 16844/10 з проханням повідомити про хід виконання. У відповідь на даний лист відділ надав інформацію, що згідно перевірки бази єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні в Першому ВДВС ТМУЮ відсутній на виконанні виконавчий лист № 819/1940/13-а виданий 05.09.2013 Тернопільським окружним адміністративним судом.

На даний час даний виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні та не повертався на підставі ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі подав клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Прокурор та Представник ТОВ «Тернопільзооветпостач» в судове засідання щодо розгляду заяви управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі не з'явились, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно п.8 ч.3 ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що втрата виконавчого листа підтверджується належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, шляхом видачі дубліката виконавчого листа по справі №2-а-11325/08.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128, 165, 186, 254, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 819/1940/13-а за позовом Прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільзооветпостач» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.