Ухвала суду № 41177063, 13.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 712/15488/13-а(2а/712/498/13)

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 грудня 2013 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» до Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року Відкрите акціонерне товариство «Черкаський завод телеграфної апаратури» звернулося до суду з позовом до Черкаської міської ради із позовом, в якому просило:

зобов'язати Черкаську міську раду невідкладно прийняти у власність територіальної громади м. Черкаси та на баланс міської ради наступні об'єкти комунальної сфери: гуртожиток № 1 по вул. Одеській, 8-а у місті Черкаси (п'ятиповерхова, цегляна будівля, з централізованим опаленням, 1968 року введення в експлуатацію); гуртожиток № 2 по вул. Одеський, 8/1 у місті Черкаси (п'ятиповерхова, цегляна будівля, з централізованим опаленням, 1973 року введення в експлуатацію); по вул. Хоменка, Нум. Черкаси (п'ятиповерхова, цегляна будівля, з централізованим опаленням, 1975 року введення в експлуатацію);

зобов'язати Черкаську міську раду невідкладно підписати та передати ліквідатору ВАТ «ЧЗТА» акти прийняття у власність територіальної громади м. Черкаси та на баланс міської ради наступних об'єктів комунальної сфери: гуртожиток № 1 по вул. Одеській, 8-а у місті Черкаси (п'ятиповерхова, цегляна будівля, з централізованим опаленням, 1968 року введення в експлуатацію); гуртожиток № 2 по вул. Одеський, 8/1 у місті Черкаси (п'ятиповерхова, цегляна будівля, з централізованим опаленням, 1973 року введення в експлуатацію); гуртожиток по вул. Хоменка, Нум. Черкаси (п'ятиповерхова, цегляна будівля, з централізованим опаленням, 1975 року введення в експлуатацію).

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 грудня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимог ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Згідно ст. 4 вказаного Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на час подання позову, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, ставка складала 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Станом на 01 січня 2013 року приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року №5515-VI встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1147,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становить 17,20 грн.

Разом з тим, всупереч вищевказаним вимогам Закону, відповідачем не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Оскільки вище вказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги відповідача Черкаської міської ради до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності - 206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 02 грудня 2013 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» до Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту 10 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Губська О.А