Ухвала суду № 41176895, 03.11.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7800/14 Справа № 437/3589/12 Головуючий у 1 й інстанції - Бондаренко Г. В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року і на додаткове рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та користуванні приватною земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Луб'янської сільської ради, Управління Держземагенства у Синельниківському районі Дніпропетровської області за участю третьої особи: приватного підприємства «Велес» про визнання державних актів недійсними, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, перешкод для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 295, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 року і на додаткове рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2014 року.

Надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або вони мають право приєднатися до неї.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити скаржника, що він має право відкликати чи відмовитися від скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова