Ухвала суду № 41176770, 31.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2014 року м. Київ № 826/16917/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з податковим поданням

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про

зупинення видаткових операцій,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 р. о 15.47 од. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – Заявник/ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (надалі – Відповідач/ПАТ «Київметробуд»), в якому просить суд: - зупинити видаткові операції на рахунках ПАТ «Київметробуд» (код ЄДРПОУ 01387432) (податкова адреса: вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601): - р/р №37120800020141, ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019; - р/р №2600900011192, ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670; – р/р №2600600991192, ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670; – р/р №26002962497828, ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; – р/р №2604300011192, ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670; - р/р №26000010049810, АТ «Укрексімбанк», МФО 322313; - р/р №26035301300260, Старокиївська філія ПАТ «ПІБ» у м. Києві, МФО 322227; – р/р№26022303300260, Старокиївська філія ПАТ «ПІБ» у м. Києві, МФО 322227.

Ознайомившись із поданням та доданими до нього документами, суд дійшов висновку про необхідність залишення подання без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Подання не скріплене печаткою.

Разом з тим, нормою ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Положення даної норми ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються до правовідносин, що регулюють порядок провадження у справах за зверненнями органів доходів і зборів (в т.ч. щодо звернення до суду із поданням), в тій частині, що не суперечить нормами ст. 183-3 цього Кодексу.

До податкового подання долучено опис вкладення від 31.10.2014р., проте з нього не вбачається скерування заявником на адресу відповідача самого подання.

Вказані недоліки, приведення подання у відповідність до приписів ч. 3 статті 183-3 КАС України та надання належних доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу подання з усіма поданими документами.

Частиною третьою ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години для усунення недоліків.

З метою забезпечення дотримання його процесуальних прав судом визначено строк для усунення недоліків до 03 листопада 2014 року.

Керуючись ст.ст.106, 107, ч.3, ч.4 ст. 183-3, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Залишити податкове подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва без руху .

2.Встановити позивачу строк до 03 листопада 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур