Постанова № 41176479, 10.10.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №293/1629/14-к

Номер провадження 1-кп/292/79/14

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської областів складі:

головуючої-судді Рябенької Т.С.,

суддів Кулика П.О., Гуц О.В,,

при секретарі Бойко С.В.

за участю прокурора Степанюка А.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4,

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою від 03.10.2014 року, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №12014060310000278 від 12.08.2014 року, обвинувальний акт по якому надійшов 29 вересня 2014 року від старшого прокурора Черняхівського району Житомирської області щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, притягувався до кримінальної відповідальності Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області за ч.3 ст.185 КК України, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №12014060310000278 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Черняхівського району Житомирської області 29.09.2014 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Під час підготовчого судового засідання, захисник обвинуваченого, заявила клопотання про заміну запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту, в зв"язку з його хворобою, а саме наявності однієї нирки.

Обвинувачений підтримав позицію захисника із наведених в ній підстав.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01 жовтня 2014 року підсудність даного кримінального провадження визначена Червоноармійському районному суду Житомирської області.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення до судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291, 293 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

29.09.2014 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_3 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В частині дії у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступних обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний строк тримання ОСОБА_3 під вартою, обраний ухвалою Черніхвського районного суду Житомирської області від 15.08.14р., спливає 13.10.14р.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Суд зазначає, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні замаху на умисний особливо тяжкий злочин (вбивство), тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншої людині (ч.1 ст.115 КК України), за який кримінальним законом визначено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі.

Колегія суддів взяла до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим правопорушення, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров'я, відсутність підстав для застосування лояльнішого виду запобіжного заходу. Сторона захисту не надала суду доказів необхідності застосування лояльнішого запобіжного заходу.

Суд вважає, що ризики, які слугували підставами для обрання даного запобіжного заходу не змінилися.

За таких обставин колегія суддів переконана в необхідності відмови у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого з приводу зміни запобіжного заходу та задоволенні клопотання прокурора з приводу продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №12014060310000278 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 17 жовтня 2014 року на 11:30 годину.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом в складі: головуючого судді - Рябенької Т.С., суддів - Кулик П.О., Гуц О.В.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого з приводу заміни запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора з приводу продовження строку тримання під вартою обвинуваченому - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до - 8 грудня 2014 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати у СІЗО УВП №8 м.Житомира.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.< По батькові >.Рябенька

Суддя П.О.Кулик

О.В.Гуц