Постанова № 4117595, 22.07.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №4-119-2009

ПОСТАНОВА

22 липня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., при секретарі Шиліна А.С., з участю прокурора Гребенюк В.Е., розглянувшиподання Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, радника юстиції Калюга В.О. від 20.07.2009 року, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії державною контрольно-ревізійною службою, -

встановив:

21.07.2009 року від Лозівського міжрайонного прокурора, радника юстиції Калюга В.О., надійшло подання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії державною контрольно-ревізійною службою в державному підприємстві ДГ «Комсомолець» Інституту рослинництва ім.В.Я.Юр’єва УААН, розташованому за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 05460462, з питань перевірки ефективності укладених підприємством договорів про спільну діяльність та запобігання втрати державного майна.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення перевірки Лозівською міжрайонною прокуратурою встановлено, що Державним підприємством ДГ «Комсомолець» Інституту рослинництва ім.В.Я.Юр’єва УААН укладено договори про спільну діяльність з наступними підприємствами: фермерським господарством «Туз», код 22676264, договір №12-14/257 від 09.06.2006 року на обробіток 1036,4 га; ТОВ «СВ-АГРО» код 32414184, договір б/н від 17.08.2006 року на обробіток 679,8 га; ТОВ «ДМБ» код 31148856, договір б\н від 20.03.2007 року на обробіток 1585,3 га; фермерським господарством «Меркурій - 2006» код 34173602, договір б/н від 21.03.2007 року на обробіток 429 га; фермерським господарством «Меркурій - 2006» код 34173602, договір №4р від 16.05.2007 року по розведенню та реалізації риби; ТОВ «Славія» код 30062354, договір б/н від 17.08.2006 року на обробіток 536,4 га; ТОВ «Славія» код 30062354, договір №5р від 16.05.2007 року по розведенню та реалізації риби, однак фактів, що свідчать про порушення Державним підприємством ДГ «Комсомолець» Інституту рослинництва ім.В.Я.Юр’єва УААН законів України під час укладання та виконання цих договорів в матеріалах справи та в поданні не має, що підтвердив і прокурор, який проводив перевірку з цих питань та приймав участь в розгляді зазначеної справи.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним задовільнити дане подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню оскільки, відповідно до п.5 ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» позапланова виїзна ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державної контрольно-ревізійної служби проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від органів прокуратури, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державної контрольно-ревізійної служби, позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду, не частіше одного разу на квартал, а матеріали справи та подання прокурора підстав для проведення позапланової виїзної ревізії державною контрольно-ревізійною службою в ДГ «Комсомолець» Інституту рослинництва ім.В.Я.Юр’єва УААН не містить.

Керуючись ст.11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», ст.ст.94,97 КПК України, -span>

постановив:

В задоволенні подання Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області радника юстиції Калюга В.О. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії державною контрольно-ревізійною службою в державному підприємстві ДГ «Комсомолець» Інституту рослинництва ім.В.Я.Юр’єва УААН – відмовити.

Суддя О.А.Ткаченко