Постанова № 41175720, 31.10.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3219/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Микуляк П.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукмал» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ужгородська міжрайонна державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукмал», якою просить: винести рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукмал».

Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року відкрито провадження по даній справі в порядку скороченого провадження, яка направлена відповідачу на адресу, що вказана в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судова повістка на адресу відповідача була направлена за адресою вказаною позивачем у позовній заяві та яка зазначена у Свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи, та яка повернута з відміткою пошти "не знайдено". Згідно ч. 11 ч. ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату із незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідач письмові заперечення до суду не надав. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку передбаченого частиною 3 цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі в порядку ч.4 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України на підставі наявних у справі доказів, тобто в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що ТОВ «Лукмал» перебуває на обліку в Ужгородській міжрайонній державній податковій інспекції Закарпатської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податку від 05.07.2005 року за № 241 (а.с.9).

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований державним реєстратором Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

У відповідності до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місце знаходження відповідача ТОВ «Лукмал»: 89422, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Концівська, 38, код - 33578036.

У відповідності до довідки № 3348/10/07-14-25-18 від 18 вересня 2014 року станом на 16 вересня 2014 року у відповідача не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) (а.с.11).

Судом встановлено, що відповідач починаючи з жовтня 2012 року не подає до податкової інспекції декларації, звіти та інші документи, пов'язані із обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів, що підтверджується відповідною довідкою за № 3386/10/15-01 від 19 вересня 2014 року (а.с.10).

У відповідності до пп.16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані із обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі Закон № 755-ІV), неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності такої особи.

У разі постановлення відповідного судового рішення проводиться державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (ч.1 ст.46 Закону 755-ІV).

У зв'язку з наявністю документально підтвердженої підстави для припинення підприємницької діяльності, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно пп.20.1.12 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності до ч.3 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно ч.1 ст.49 Закону № 755-ІV, суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукмал» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукмал» (89422, Ужгородський район, с. Розівка, вул. Концівська, 38, код - 33578036).

Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

СуддяП.П. Микуляк