Ухвала суду № 41175712, 28.05.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

28 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/761/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

з участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явилися,

вирішуючи питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добростав" до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Добростав" звернулося з адміністративним позовом у Закарпатський окружний адміністративний суд до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі - відповідач) якою просить :

- визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області від 14.01.2014 року № 000022/22-01/35438356 та № 000021/22-01/35438356 повністю;

- стягнути з державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Добростав" понесені останнім судові витрати.

27 березня 2014 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено та надано сторонам час для примирення строком до 05.05.2014 року.

Однак, станом на 05.05.2014 року сторони не досягли примирення у справі, а отже провадження у справі було поновлено.

28 травня 2014 року до суду надійшло клопотання представників сторін про зупинення провадження в даній справі в силу вимог п.4 ч.1 ст. 156 КАС України для надання сторонам часу для примирення та врегулювання судового спору строком до 19 червня 2014 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Як вбачається з поданого письмового клопотання про зупинення провадження у справі від 28 травня 2014 року, для надання часу для примирення сторін строком до 19 червня 2014 року, воно підписане представниками обох сторін.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне надати сторонам по даній справі час для примирення строком до 02 липня 2014 року, у зв'язку з чим провадження у справі № 807/ 761/14 зупинити - до закінчення цього строку.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч. 1 ст. 121, п.4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Добростав" до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень та надати сторонам час для примирення строком до 02 липня 2014 року.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Іванчулинець Д.В.