Постанова № 41174861, 16.05.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 р. Справа № 804/5416/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов прокурора міста Дніпродзержинська Дніпропетровській області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Дніпродзержинський спецкомбінат" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2014 р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути готівку і кошти з рахунків платника податків Комунального підприємства «Дніпродзержинський спецкомбінат» (код ЄДР 03341753) в обслуговуючих банках в рахунок погашення податкового боргу по: податку на додану вартість в сумі - 14 515,00 грн., (код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110029700013); земельному податку в сумі - 28 234,06 грн., (код платежу 13050100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 33218811700013); орендній платі за землю в сумі - 494,76 грн., (код платежу 13050200, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 33217812700013).

Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі. Від відповідача надійшла заява в якої він визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною другою ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням). Прокурор, який звертається до адміністративного суду в інтересах держави, в позовній заяві (поданні) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-УІ (далі - Податковий кодекс України, Кодекс), цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності органів державної податкової служби.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Кодексу передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1 ст. 41 Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно п. 41.5 ст. 41 Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Прокуратурою м. Дніпродзержинська проведено перевірку виконання службовими особами Дніпродзержинської об'єднаної державної податковою інспекцією повноважень щодо стягнення сум узгоджених грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплачених платником податків у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суми таких грошових зобов'язань. Під час перевірки було встановлено, що по певним платникам податків Дніпровського району м.Дніпродзержинська, в тому числі по Комунальному підприємству «Дніпродзержинський спецкомбінат» (далі - КП «Дніпродзержинський спецкомбінат», підприємство), податковий борг не передано на судовий розгляд до окружного адміністративного суду. За результатами перевірки прокурором в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» внесено подання про притягнення винних осіб інспекції до передбаченої законом відповідальності, а також було прийнято рішення про застосування представницьких повноважень з метою захисту інтересів держави в сфері оподаткування в формі пред'явлення позову до КП «Дніпродзержинський спецкомбінат» про стягнення податкової заборгованості.

Перевіркою встановлено, що на обліку в Дніпродзержинській ОДПІ перебуває Комунальне підприємство «Дніпродзержинський спецкомбінат», як платник податку на додану вартість, орендної плати за землю та земельного податку.

З 14.11.2013 по 30.03.2014 по Підприємству виник податковий борг на загальну суму 43 243, 82 грн., з них 28 234, 06 грн. по земельному податку, 14 515 грн. по податку на додану вартість, 494,76 грн. по орендній платі за землю з юридичних осіб, яка підтверджується наступним: По податку на додану вартість в сумі 14515,00 грн., заборгованість виникла у підприємства по основному платежу з 30.01.2013 у зв'язку із несплатою узгодженої суми податкових зобов'язань відповідно до наданих податкових декларацій: № 9075211697 від №9082779190 від 30.12.2013, №9088306776 від 20.01.2014, № 9008969493 від № 9015586302 від 24.03.2014. По орендній платі за землю в сумі 494,76 грн., заборгованість яка виникла у підприємства по основному платежу з 31.03.2014 у зв'язку із несплатою узгодженої суми податкових зобов'язань відповідно до наданого податкового розрахунку № 9016947107 від 31.03.2014.

По земельному податку в сумі 28 234,06 грн., заборгованість яка виникла у підприємства: в сумі 25 297,49 по основному платежу з 30.11.2013 у зв'язку із несплатою узгодженої суми податкових зобов'язань відповідно до наданого податкового розрахунку № 9007925391 від 19.02.2013 та № 9016947075 від 31.03.2014; в сумі 2 625,84 грн., яка виникла у підприємства з 16.12.2013 внаслідок нарахування штрафних санкцій відповідно до ст.. 126 Податкового кодексу України на підставі податкового повідомлення-рішення № 0012051504 від 06.12.2013; в сумі 310,73 грн., яка виникла у підприємства з 14.11.2013 в зв'язку із несплатою нарахованої пені відповідно до п. 129.1 Податкового кодексу України.

Вперше заборгованість по платежам до бюджету у підприємства виникла 30.05.2013. На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-6 по підприємство сформовано та вручено податкову вимогу № 91-15 від 02.08.2013 на загальну суму 8 752,28 грн.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно п. 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення - рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

У зв'язку з вище зазначеним та враховуючи той факт, що відповідач позов визнав в повному обсязі, позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути готівку і кошти з рахунків платника податків Комунального підприємства «Дніпродзержинський спецкомбінат» (код ЄДР 03341753) в обслуговуючих банках в рахунок погашення податкового боргу по: податку на додану вартість в сумі - 14 515,00 грн., (код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31110029700013); земельному податку в сумі - 28 234,06 грн., (код платежу 13050100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 33218811700013); орендній платі за землю в сумі - 494,76 грн., (код платежу 13050200, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 38028588, назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 33217812700013).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Д.П. Павловський