Ухвала суду № 41174316, 27.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4760/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 809/2473/13-а Івано-Франківського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Практовіт» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 809/2473/13-а.

Вимоги щодо заяви про перегляд адміністративної справи встановлені статтею 239 КАС України, згідно з пунктом 3 частини другої якої заява повинна містити, зокрема посилання на конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

До заяви мають бути додані, зокрема копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини першої ст. 239-1 КАС України).

Цих норм Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області при поданні заяви не дотрималась, оскільки до заяви не додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.03.2014 у справі за позовом ТОВ «Фірма «Октан» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, на яку є посилання в заяві як на приклад іншого застосування судом касаційної інстанції норм статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»

Відповідно до частин 2-4 ст. 239-2 КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України.

Заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст.ст. 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 809/2473/13-а Івано-Франківського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Практовіт» до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до 27.11.2014.

Суддя підпис Є.А.Усенко